УИД:61RS0044-01-2022-001775-34

№ 2-237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 23.04.2019 года между банком и ответчиком был заключен договор №142275, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301000 рублей. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями от 23.04.2019. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. По состоянию на 23.05.2022 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 309629,64 рублей, из которых ссудная задолженность 257500,46 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 52129,18 рублей. 19.11.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 10.06.2022 отменен. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №142275 от 23.04.2019 в размере 257500,46 рубля, проценты за пользование денежными средствами 52129,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296,30 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.04.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №142275, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 301000 рублей, со сроком действия на 37 месяцев, с уплатой 16,9% годовых.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату долга, допуская погашение задолженности не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. По состоянию на 01.07.2022 согласно претензии от 05.07.2022 задолженность составляла 439509,01 рублей, из которых 268948,99 рублей - просроченный основной долг, 121219,54 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 48462,82 рубля - неустойка.

19.11.2021 года вынесен судебный приказ №2-2-2103/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 10.06.2022г.

По приложенному расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 18.10.2022 года размер ссудной задолженности составляет 257500,46 рублей, задолженность по процентам 52129,18 рублей.

На настоящий момент ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6296 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №142275 от 23.04.2019 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №142275 от 23.04.2019 в размере 309629 рублей 64 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 6296 рублей 30 копеек, всего взыскать 315925 (триста пятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Мелконян

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.