Решение по делу № 2-352/2023 от 20.03.2023 - о признании действий по прекращению подачи газа незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

дело № 2-352/2023

03RS0005-01-2022-011231-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по прекращению подачи газа незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по прекращению подачи газа незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в лице оператора по обслуживанию абонентов службы по работе с потребителями Управления по Бирскому региону заключен договор поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец инвалид II группы по состоянию здоровья в период с октября 2021 года по апрель 2022 года жил в <адрес>, приехал в Старицино в мае месяце. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги газоснабжения в сумме 4007,00 руб., после получения квитанции за июль оплатил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7831,13 руб.- за газоснабжение природным газом и 1254,42 руб. - за техобслуживание ВДГО.

ДД.ММ.ГГГГ в период отсутствия истца, без надлежащего уведомления, было произведено прекращение подачи газа сотрудниками общества путем установки заглушки, которое зафиксировано специальным актом и подписано несовершеннолетним моим внуком -ФИО5 Истец считает, что действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, так как обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту 2 уведомлений о предстоящем приостановлении и о его причинах. Кроме этого, уведомления должны быть направлены по истечении 3 расчетных периодов неоплаты или неполной оплаты подряд, а на момент отключения газа оплата за поставку газа производилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в лице оператора по обслуживанию абонентов службы по работе с потребителями Управления по Бирскому региону по прекращению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального жилого дома по адресу: РБ, <адрес> незаконными.

Взыскать с ООО «Газпром межрегиоигаз Уфа» в лице оператора по обслуживанию абонентов службы по работе с потребителями Управления по Бирскому региону в пользу истца реальный ущерб расходы на отключение и подключение газа в сумме 7229,54 рублей и размер уплаченной госпошлины в сумме 700 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ФИО2 возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении по доводам изложенным в возражении.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 25 Федерального закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п.п. «В» п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в лице оператора по обслуживанию абонентов службы по работе с потребителями Управления по <адрес> заключен договор поставки природного газа №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением истцом обязательств по оплате потребленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по адресу: <адрес>, направлено уведомление о приостановлении подачи газа почтой заказным письмом с уведомлением. Данное уведомление было получено абонентом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Также ответчиком ежемесячно по указанному адресу направлялись счета-извещения на оплату услуг газоснабжения с указанием суммы задолженности.

Истцом были предприняты меры по частичному погашению задолженности: ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги газоснабжения в сумме 4007,00 руб., после получения квитанции за июль оплатил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7831,13 руб.- за газоснабжение природным газом и 1254,42 руб. - за техобслуживание ВДГО.

Однако истцом не были предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме. С заявлением об отсрочке оплаты долга по частям истец к ответчику не обращался.

В соответствии с п.5.1.2 договора поставки газа, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 (двух) расчетных периодов подряд.

Согласно сведениям представленным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за услуги по поставке природного газа составляли 7831.13 рублей, в то время как оплата в полном объеме не производилась с января 2022 года.

Поскольку истцом оплата за поставку газа в полном объеме не производилась длительное время, более 2 (двух) расчетных периодов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. по местному времени слесарем ФИО6 в присутствии представителя собственника жилья ФИО5 ограничена поставка газа в жилой дом по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

К доводам истца о том, что в день отключения от подачи газа он погасил задолженность в полном объеме, суд относится критично, поскольку оплата за поставленный природный газ была произведена истцом при помощи сервиса Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. по московскому времени. то есть в 13 ч. 00 мин. по местному времени.

При вышеизложенных обстоятельствах, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по <адрес> имело право на прекращение подачи газа в жилой дом истца по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика по отключению подачи газа незаконными.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования истца в части взыскания расходов по подключению газа и компенсации морального вреда являются производными от основного требования в удовлетворении которого судом было отказано, то суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов за подключение газа и компенсации морального вреда.

Кроме того, истцом не приведены доводы и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в результате каких-либо неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании действий по прекращению подачи газа незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-352/2023 Бирского межрайонного суда РБ