Дело №2-5545/23
73RS0001-01-2023-006013-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Аппановой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации вашего дома» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации вашего дома» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав следующее.
Она и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> (по ? доли у каждого). В указанной квартире они имеют регистрацию. Кроме них в жилом помещении зарегистрирован их несовершеннолетний сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на зарегистрированный брак, фактически семейные отношения между ней и ответчиком ФИО2 прекращены с 2020 года. С сентября 2022 года ответчик живет отдельно, не ведет с ней общее хозяйство. Также с 2020 года не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Бремя содержания квартиры несет она. Судебным приказом от 09.03.2023 по делу № 2-429/2023 за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 со ФИО2 взыскивается задолженность в размере 72 141,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1182,12 руб. 27 марта 2023 года она внесла сумму в размере 15 000 рублей. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг ими не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г<адрес>, между ней, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, и ФИО2, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть по 1/2 доли каждому; обязать ООО «Служба эксплуатации вашего дома» выдавать ей, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; обязать ООО «Служба эксплуатации вашего дома» пересчитать остаток задолженности с учетом её платежей, произведенных ранее.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. <адрес> и выдаче отдельных платежных документов признал. Относительно требований истца о возложении на ООО «Служба эксплуатации вашего дома» обязанности пересчитать остаток задолженности с учетом её платежей, произведенных ранее, возражал, указав что оплачивает задолженность по исполнительному производству.
Представитель ответчика ООО «Служба эксплуатации вашего дома» ФИО3 в судебном заседании не возражала на удовлетворении исковых требований истца об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. <адрес> При этом указала, что решение суда будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов для истца и ответчика.
Представители третьих лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», ПАО «Т Плюс», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между сторонами сложились конфликтные отношения.
Собственниками квартиры № <адрес> в г. Ульяновске являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 по 1/2 доле каждый.
В данной квартире стороны, а также их несовершеннолетний сын имеют регистрацию. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 04.12.2013.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из приведенной нормы, законодатель возлагает на собственника – участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным.
Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Права и обязанности отца и матери родителей в отношении ребенка сохраняются в таком же объеме и после расторжения брака между ними. Соответственно, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, в том числе и по оплате за жилое помещение.
Соответственно, исковые требования ФИО1 об определении доли внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру в размере ? соответственно её доле в общей долевой собственности на жилое помещение являются обоснованными.
В связи с тем, что в квартире имеет регистрацию несовершеннолетний сын С-вых ФИО13, на которого производятся начисления при определении объема коммунальных услуг, исходя из зарегистрированных в квартире лиц, истец и ответчик, являясь его родителями, обязаны оплачивать по ? доле указанных начислений.
Для чего необходимо представлять истице отдельные платежные документы. Соответственно общая доля истицы составляет 1/2 долю и половину начислений за несовершеннолетнего сына.
Ответчик ФИО2 обязан оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности и половины начислений за несовершеннолетнего сына.
Не усматривает суд предусмотренных законом оснований для пересчета остатка задолженности с учетом платежей истца, произведенных ранее, в связи со следующим.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как установлено судом, начисления по лицевому счету квартиры <адрес> <адрес> произведены как на всех собственников жилого помещения, так и на зарегистрированных в нем лиц. При этом ФИО1 имеющуюся по лицевому счету по внесению платы за жилищные и коммунальным платежи задолженность в полном объеме не оплатила. Поэтому право требования пересчета остатка задолженности с учетом её платежей, произведенных ранее, у неё в настоящее время отсутствует.
На основании ст.249 ГК РФ, ст.61 СК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Определить между ФИО1 и ФИО2 доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере ? доли и ? доли начислений за несовершеннолетнего сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым с выдачей отдельного платежного документа.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Царапкина