Дело № 11-20/2023
(судья Астапенкова А.А. дело №2-814/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Духовщина
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.В.,
при секретаре Анищенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области от 21.08.2023,
УСТАНОВИЛ:
21.08.2023 мировым судьей судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО1 ФИО6 на решение суда от 05.07.2023 по гражданскому делу по иску последнего к ПАО <данные изъяты> о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.
22.08.2023 ФИО1 ФИО7 обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанный судебный приказ в связи с не указанием судом первой инстанции конкретных нарушений при подаче им апелляционной жалобы, перечислив все подряд пункты ст. 322 ГПК РФ.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 05.07.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ПАО <данные изъяты> о признании действий ответчика по прекращению услуг связи с ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказано за необоснованностью.
01.08.2023 от ФИО1 ФИО9 поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 05.07.2023, согласно которой заявитель просил отменить судебный акт. 21.08.2023 мировым судьей судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области оставлена без движения вышеуказанная апелляционная жалоба ФИО1 ФИО10 в связи с не указанием основания, по которым истец считает решение неправильным.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.
В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.
Из краткой апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с вынесенным судом решением без указания доводов, которые обосновывают такое не согласие.
Таким образом, суд первой инстанции был обязан оставить краткую апелляционную жалобу ответчика без движения, предоставив истцу время на устранение недостатков, что и было сделано мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области от 21.08.2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 ФИО11 на решение суда от 05.07.2023 по гражданскому делу по иску последнего к ПАО <данные изъяты> по защите прав потребителя и компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО12 - без удовлетворения.
Определение вступает в силу в день его вынесения.
Судья: В.В. Зайцев