УИД № 36RS0020-01-2023-002057-34

№ 2-1589/2023

Строка 2.178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 ноября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭкоНиваАгро» к администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском к администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просило установить факт принятия ООО «ЭкоНиваАгро» наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на 1/1015 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 812 580 кв. м., расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, сельскохозяйственная артель им. Мичурина; включить в состав наследства, открывшегося после ФИО3новны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 1/1015 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 812 580 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Лискинский район, сельскохозяйственная артель им. Мичурина на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Чичасо- вым B.C., зарегистрированного в реестре за №; признать право общей долевой собственности на 1/1015 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 812 580 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная артель им. Мичурина, в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указало, что ФИО2 являлась собственником вышеуказанных земельных долей, которые при жизни завещала ООО «ЭкоНиваАгро». ООО «ЭкоНиваАгро» не обращалось к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако в период с 2015 года, по настоящее время фактически использует и несет бремя по содержанию земельных долей, принадлежавших ФИО2 в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭкоНиваАгро» ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, представитель администрации Лискинского муниципального района Воронежской области в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными в деле доказательствами. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭкоНиваАгро» - удовлетворить.

Установить факт принятия ООО «ЭкоНиваАгро» наследства после смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/1015 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 812 580 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная артель им. Мичурина.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 1/1015 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 812 580 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, сельскохозяйственная артель им. Мичурина, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за ООО «ЭкоНиваАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право общей долевой собственности на 1/1015 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 812 580 кв. м., расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, сельскохозяйственная артель им. Мичурина, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина