ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 год ул. Пушкина, д.1,

г. Миллерово

Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шевлюга Е.П., рассмотрев в помещении Миллеровского районного суда поступивший из Отдела МВД России по Кашарскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО <данные изъяты>

Установил

ФИО2 14.06.2022 года в 04 часов 00 минут, находясь на территории двора по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта причинила ФИО3 побои, а именно - деревянной палкой нанесла более 2-х ударов в область плеча, голени, чем причинила последней физическую боль, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признала и пояснила, что она не наносила удары ФИО3 Наоборот, ФИО3 кинула в нее пустое ведро, а затем подошла к ее дочери, которая так же находилась у двора ФИО3 и вцепилась ей в волосы.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что она находилась во дворе домовладения в котором проживает по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра она стала доит корову. В это время она увидела как к ней во двор зашли коровы ФИО2 Она обратилась к вошедшей ФИО4, чтобы они убрали коров. ФИО2 подбежала к ней и деревянным черенком ударила ее по левой ноге и плечу, а перед этим брызнула ей в лицо содержимым из баллончика.

Допрошенная судебном заседании свидетель Свидетель №1 – дочь ФИО1 пояснила, что это она один раз ударила палкой по спине ФИО3 во время ссоры. Мать не била ФИО3

Судья, выслушав ФИО2, ФИО3, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.07.2022 года 61 № 200/184, пояснениями потерпевшей ФИО3, которые последовательны на протяжении как составления административного протокола так и в судебном заседании, заключением эксперта № 264 от 15.06.2022 года согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения, локализация которых совпадает с объяснениями ФИО3- на внутренней поверхности левого плеча и передней поверхности левой голени. Объяснениями ФИО6 которая пояснила, что она слышала 14.06.2022 года утром во дворе ФИО3 крики. Позвонив ФИО3 узнать что случилось, последняя ответила, что ее избила ФИО2 (л.д.15). Объяснениями ФИО7 которая пояснила, что ей 14.06.2022 года около 12 часов ей позвонила ее дочь и сообщила, что ФИО1 Избила ФИО3 палкой и брызгала перцовым баллончиком в лицо.(л.д.14).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К показаниями данным свидетелем Свидетель №1 суд относиться критически, поскольку она является дочерью ФИО2.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

При решении вопроса о размере и виде наказания учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, степень общественной опасности, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на следующие банковские реквизиты: счет: получатель:

МОМВД России "Кашарский" по Ростовской обл., ИНН: <***>, КПП: 611501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИУ/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, КБК: 18811601061010101140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60624000, УИН: 18880461220020002007

Разъяснить лицу, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П.Шевлюга