М-2138/2023 (48RS0003-01-2023-002517-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 августа 2023 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Акимов А.П., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 101,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В результате произведенной ею реконструкции жилого дома в настоящий момент его площадь составляет 134,9 кв.м. Указала, что жилой дом находится в границах земельного участка соответствует требованиям СНиП, СанПиН, нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими экспертными заключениями.

Просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 134,9 кв.м., в реконструированном виде.

Определением судьи от 14.08.2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, в срок до 29.08.2023 года предложено устранить указанные судом недостатки.

Направленные в адрес ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2 почтовые отправления с копиями вышеуказанного определения вернулись в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Поскольку истцом до настоящего времени не выполнены все указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 14.08.2023 года, исковое заявление с приложенными к нему материалами подлежит возвращению.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 рабочих дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья А.П. Акимов