Приговор по делу № 1-1186/2023 от 05.12.2023 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-1186/2023

78RS0002-01-2023-012912-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 декабря 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО8,

подсудимой ФИО9,

защитника - адвоката Пикалова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1186/2023 в отношении

ФИО9, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Она, ФИО9, в период времени с 02 часов 13 минут по 03 часа 45 минут 02.09.2023, находясь на лестничной клетке № этажа № парадной многоквартирного дома № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – дежурный дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании Приказа начальника УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО2 № от 19.01.2023, действующий в соответствии с полномочиями, возложенными на него Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией дежурного дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 19.01.2023 начальником УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО2, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем знаки отличия, в ответ на законные требования последнего, о необходимости пресечь совершение (ФИО9) административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 находится в непосредственной близости от нее (ФИО9), и что в случае совершения активных действий руками и ногами, Потерпевший №1. могут быть причинены телесные повреждения, и желая этого, с целью применения данным способом в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1. насилия, не опасного для жизни и здоровья, замахнулась кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1 и умышленно нанесла им (кулаком левой руки) удар в область лица Потерпевший №1, после чего нанесла еще не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, а также не менее одного удара ногой в область живота Потерпевший №1

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО9 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области (1), ушиба мягких тканей левой щечной области (1), ушиба мягких тканей живота («в области пупка»), ушиба мягких тканей 1 пальца правой кисти (1); ссадины подбородочной области, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и моральный вред, а также причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника полиции, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, тем самым умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 виновной себя признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, от дачи подробных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 02.09.2023 он заступил на службу в 21 час 00 минут согласно рабочему графику. Примерно в 02 часа 19 минут в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО9 по адресу: <адрес>, о том, что детей заявителя удерживает малознакомая женщина, не открывает дверь. По данному факту был зарегистрирован КУСП-13151 от 02.09.2023. Он незамедлительно выехал в вышеуказанный адрес. Когда он прибыл по адресу: <адрес>, установил, что по вышеуказанному адресу находилась ФИО9, которая проживает по другому адресу: <адрес>. По внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она требовала вернуть детей № и № лет, которые находятся в квартире № <адрес>. Она пояснила, что она является мачехой для них. На момент его прибытия по указанному адресу, дверь в квартиру никто не открывал. Примерно через 10-15 мин после его прибытия, в адрес прибыла Свидетель №1, которая представилась жительницей данной квартиры, также прибыл ФИО1, как ему впоследствии стало известно, это был муж ФИО9 ФИО1 пояснил, что является родным отцом детей, № и № лет, которые остались у его подруги Свидетель №1, вместе с ее детьми. Им было принято решение опросить инициатора сообщения, а также ФИО1 Между лицами, находящимся на лестничной площадке и в квартире произошел словесный конфликт, который необходимо было пресекать незамедлительно, так как ФИО9 была достаточно агрессивной, активно жестикулировала руками и кричала. Все это происходило исключительно потому, что ФИО9 увидела своего мужа ФИО1 в присутствии Свидетель №1 Далее ФИО9 совместно со своим сыном Свидетель №7, всячески препятствовали осуществлению его законных действий, направленных на разрешение конфликтной ситуации, при этом на неоднократные замечания не реагировали. Около 03 часов 15 мин 02.09.2023 ФИО9 неожиданно нанесла ему два удара, кулаком правой руки и открытой ладонью правой руки в область левой части лица, при этом у него с головы слетела фуражка. При этом в момент нанесения ему ударов рядом с ним никого, кроме ФИО9 и ее сына, на расстоянии вытянутой руки не находилось. Пояснил, что ФИО1 находился в квартире. Далее, после того, как ФИО9 нанесла ему вышеуказанные удары, он почувствовал сильную боль, после чего применил приемы борьбы для пресечения противоправных действий ФИО9, так как она не реагировала на его неоднократные устные замечания. При этом в ходе задержания ФИО9 также стала размахивать ногами, и наносить удары правой ногой в область его живота. На законные требования прекратить противоправные действия, она никак не реагировала. Своими действиями ФИО9 оскорбляла честь и достоинство сотрудника полиции – в данном случае его, при этом рядом находилось много очевидцев произошедшего, среди которых Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №8 После того, как ФИО9 начала наносить ему удары ногами в область живота, ему удалось пресечь ее противоправные действия, после чего он вызвал дополнительный наряд полиции, для ее задержания. По прибытии наряда полиции, ФИО9 совместно ее сыном была доставлена в 36 отдел полиции. При этом от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, ФИО9 отказалась. 02.09.2023, после прибытия в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, и доставления ФИО9 им был написан рапорт на имя начальника отела полиции о привлечении ФИО9 к установленной законом уголовной ответственности. Далее он направился в травмпункт Выборгского района, расположенный по адресу: <адрес>, где были зафиксированы телесные повреждения, полученные в результате противоправных действий ФИО9 Пояснил, что преступными действиями ФИО9 ему причинены телесные повреждения, которые были зафиксированы в травмпункте, физическая боль и моральный вред (л.д. 54-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что около 00 часов 00 минут 02.09.2023, когда он с матерью и ее подругами находился дома, Свидетель №5 на принадлежащий ей номер мобильного телефона позвонил бывший муж матери - ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил Свидетель №5, что он хочет пообщаться по поводу кошки ФИО9, которая в данный момент находилась у него, и попросил ее спуститься на улицу. Примерно через 10 минут открылась входная дверь в квартиру и зашел ФИО1 На тот момент все гости находились на кухне, а он с ФИО9 сидели в отдельной комнате, не выходили. Свидетель №6 и Свидетель №4 на кухне говорили с ФИО1 Примерно через 5 минут к ним в комнату вошла Свидетель №6 и сказала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и хочет поговорить с ФИО9 Она отказалась разговаривать с ФИО1, поэтому Свидетель №6 вернулась на кухню. Из кухни было слышно, что говорил ФИО1, а именно то, что он не даст ФИО9 жизни даже после развода. Он видел, как ФИО9 начинает злиться на происходящее, и в какой-то момент она вышла из комнаты в коридор, где встретилась с ФИО1, между завязался конфликт в виде словесной перепалки по поводу того, что он не хотел отдавать кошку, которую сам же ей и подарил. В какой-то момент Свидетель №4 отвел ФИО1 на кухню, они там продолжили о чем-то разговаривать. В этот момент Свидетель №6 и Свидетель №5 между собой разговаривали о том, что кошку надо забрать. Поэтому ФИО9 и Свидетель №5 направились по нынешнему адресу проживания ФИО1, а именно по адресу: по адресу: <адрес>, чтобы попробовать забрать кошку. Он пошел с ними. Когда они подошли по вышеуказанному адресу, они зашли в подъезд № и поднялись на № этаж. Подойдя к входной двери в квартиру №, ФИО9 стала стучать и звонить квартиру, однако дверь никто не открывал. Из квартиры были слышны шорохи, ФИО9 через дверь просила вернуть ей кошку. В 02 часа 13 минут 02.09.2023 она позвонила в полицию и сообщила о том, что в квартире находятся дети без присмотра, в то время как их отец находится в состоянии алкогольного опьянения по другому адресу. Примерно через 10 минут приехал один сотрудник полиции в форменном обмундировании. Как ему впоследствии стало известно указанным сотрудником полиции оказался – Потерпевший №1 По приезду сотрудника полиции ФИО9 сообщила ему, что в данной квартире сейчас находится двое несовершеннолетних детей ФИО1, который в данный момент пьет алкоголь в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а дети брошены в квартире у Свидетель №1 Сотрудник полиции тоже начал стучать и звонить в дверь, однако ему тоже никто не открывал. Через некоторое время они заметили, что по лестнице поднимается компания людей, среди которых была Свидетель №1 Ей сделал замечание сотрудник полиции. Далее у ФИО9 с Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. В этот же момент сотрудник полиции успокаивал их, старался разрешить конфликт. Примерно в это же время по лестнице поднимался ФИО1 с Свидетель №6 и Свидетель №4 Далее Свидетель №1 постучала в квартиру №, она зашла вместе с сотрудником полиции. Следом зашел ФИО1 Далее сотрудник полиции вышел и сообщил, что несовершеннолетние дети находятся с отцом. Указанное обстоятельство не понравилось ФИО9, поэтому она бурно отреагировала на произошедшее, указывая на то, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент из квартиры вышел ФИО1 и Свидетель №1, и между ФИО1 и ФИО9 снова начался словесный конфликт. Он видел, что ФИО1 стоял на коврике при входе в квартиру. Перед ФИО1 стоял сотрудник полиции – Потерпевший №1., в то время как ФИО9 находилась на расстоянии около 0.5 метров перед ним. За Потерпевший №1. при входе в квартиру стоял ФИО1 Между ФИО9 и ФИО1 продолжался конфликт, и в какой-то момент, он заметил, что ФИО9 замахнулась и нанесла удар правой рукой (не помнит, был это кулак или ладонь) в левую часть лица Потерпевший №1 после чего он начал растаскивать сотрудника полиции и ФИО9 Далее он наблюдал только за происходящим между ФИО9 и Потерпевший №1. как только ему удалось развести их, сотрудник полиции Потерпевший №1 начал хватать ФИО9, а в это время ФИО9 пыталась вырваться от него, отталкивалась, размахивала ногами. Далее происходящего он не видел, так как его удерживал один из соседей, которые находились на лестничной клетке. После этого Потерпевший №1 вызвал дополнительный наряд полиции и его с ФИО9 увезли в 36 отдел полиции. Пояснил, что видел только один удар, который ФИО9 нанесла правой рукой в левую часть лица Потерпевший №1 были ли другие удары, не знает. (л.д. 61-65, 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 01.09.2023 года около 18 часов 00 минут они совместно с ФИО1 и детьми направились в ресторан «Токио Сити», отмечать «День знаний». Примерно в 21 час 00 минут 01.09.2023 ее старшая дочь - ФИО3 совместно с остальными детьми направились домой по адресу: <адрес>, пришли в 21 час 30 минут. Они совместно с ФИО1 и общими друзьями продолжили распивать спиртные напитки примерно до 22 часов 10 минут, после чего направились на такси домой. Придя домой, она начала заниматься подготовкой детей ко сну, после чего они с ФИО1, Свидетель №8 и Свидетель №3, проживающими в <адрес> направились на прогулку во двор. При этом ФИО1 на некоторое время отходил в магазин за пивом. Примерно около 02 часов 10 минут 02.09.2023 пришла ее подруга - ФИО4, которая проживает в соседней парадной, и сообщила о том, что ФИО9 кричит и стучится в двери ее квартиры. Далее они все направились в ее квартиру, у которой увидели ФИО9, и её сына Свидетель №7 ФИО9 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она начала оскорблять ее и ФИО1, кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью, требовала отдать детей ФИО1, аргументируя это тем, что является их «мачехой», а также требовала отдать кошку. Свидетель №3 и ФИО1 не давали ей подойти к ФИО9, во избежание усугубления конфликта. Затем, ФИО9 позвонила в полицию и сообщила о том, что в квартире по вышеуказанному адресу она удерживает детей и не дает им видится с «мачехой». Однако сами дети добровольно не желают продолжать с ФИО9 общение, ее приход испугал их, они отказывались выходить из квартиры и подходить к ней. ФИО1 на момент их прибытия по вышеуказанному адресу направился в квартиру с целью успокоить детей и уложить их спать. Около 02 часов 34 минут на место прибыл сотрудник дежурной части 36 отдела полиции, как позже ей стало известно, им был дежурный дежурной части майор полиции Потерпевший №1 Далее примерно в 03 часов 00 минут конфликт все еще продолжался. ФИО9 вела себя агрессивно и неадекватно, всячески препятствуя его законным действиям, не реагируя на неоднократные замечания. Далее около 03 часов 15 минут 02.09.2023 года ФИО9 начала хватать за китель Потерпевший №1., далее началась потасовка, в ходе которой сотрудник полиции пытался разнять ФИО9 и Свидетель №3 Что именно происходило в момент драки она пояснить не может, так как ФИО1 увел ее в квартиру к детям, но она слышала характерные звуки нанесения ударов и крики, исходящие из-за двери. Около 04 часов 00 минут ей стало известно, что ФИО9 забрали в 36 отдел полиции. Саму драку она не видела, о причинении физического вреда сотруднику полиции она узнала от своего сожителя ФИО1 (л.д. 71-74)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что около 23 часов 00 минут 01.09.2023, после того, как они совместно с детьми и Свидетель №1 вернулись из «Токио Сити», привели детей домой, а он направился прогуляться до магазина за пивом. Чуть ранее ему пришло сообщение от Свидетель №5, о том, что она вместе с ФИО9 собирают вещи последней, чтобы она съехала от него, так как у них бракоразводный процесс. При этом Свидетель №5 просила его отдать ФИО9 кошку. Он купил пиво и направился в свою квартиру по адресу: <адрес>. В квартире находились: ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО5 Когда он зашел в квартиру, он направился на кухню разговаривать. Разговор у них происходил на тему бракоразводного процесса с ФИО9, которая психовала, разговаривала на повышенных тонах, оскорбляла его, говорила, что ненавидит его детей. В какой-то момент ФИО9 и Свидетель №5 куда-то ушли, а он и все остальные остались в квартире. Примерно около 02 часов 00 минут 02.09.2023 ему позвонила дочь и сказала, что ФИО9 стучит к ним в дверь, и требует выдать ей кошку. Впоследствии ему также стало известно, что ФИО9 позвонила в полицию и дала ложную заявку о том, что ее детей удерживают. После вышеуказанного звонка он сразу же направился к детям. На лестничной клетке перед квартирой он увидел ФИО9, Свидетель №5, а также сотрудника полиции, как ему впоследствии стало известно, что этим сотрудником оказался Потерпевший №1 Когда он подошел к квартире, то заметил, что ФИО9 ведет себя вызывающе, кричит, активно жестикулирует руками. Свидетель №1 постучала в дверь, после чего сотрудник полиции вместе с Свидетель №1 зашли в квартиру, где он, скорее всего, установил, что в отношении детей никаких противоправных действий не совершается, следующим в квартиру зашел он. Далее ему на мобильный телефон поступил звонок, и он пошел на балкон разговаривать. После этого он вышел на лестничную клетку, где увидел, как сотрудник полиции - Потерпевший №1 держит ФИО9 за воротник одежды, при этом фуражки на Потерпевший №1 уже не было, в тот момент она находилась в руках у Свидетель №3, а сам сотрудник полиции был какой-то запыхавшийся, он как будто бы вставал с пола. При этом сотрудник полиции вызывал еще один наряд полиции, в качестве поддержки. Далее они с Свидетель №1 вернулись в квартиру, и более не выходили из квартиры. Пояснил, что он видел, как ФИО9 замахивалась на сотрудника полиции руками и ногами, однако непосредственных ударов не видел. Пояснил, что, скорее всего, ФИО9 уже нанесла удары сотруднику полиции, так как к моменту того, когда он вышел из квартиры, то увидел, как сотрудник полиции ее держит за куртку, и вызывает дополнительный наряд. ФИО9 при этом вела себя агрессивно, кричала грубой нецензурной бранью. Рядом с ними при этом находились Свидетель №3 с Свидетель №8 Телесных повреждений у ФИО9 и Потерпевший №1 он не видел. Однако далее от знакомых – Свидетель №3 и Свидетель №8 ему стало известно, что ФИО9 нанесла Потерпевший №1 удар правой рукой в левую часть лица, в результате чего у Потерпевший №1 даже слетела фуражка. Также ему рассказали, что ФИО9 наносила Потерпевший №1 удары правой ногой в область живота (л.д. 76-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что около 23 часов 00 минут 01.09.2023 он с Свидетель №3 гулял у <адрес>. По указанному адресу проживает знакомая – Свидетель №1, которая в настоящее время сожительствует с ФИО1. Они с Свидетель №3 гуляли и распивали спиртные напитки, так как был праздник. Примерно в 02 часа 00 минут 02.09.2023, когда они продолжали гулять, встретились с Свидетель №1, общались с ней, а также выпивали алкогольные напитки. Примерно в этот момент Свидетель №1 попросила у него мобильный телефон, так как она забыла свой дома. Она пыталась дозвониться до ФИО1, так как дозвониться до детей она не могла. Свидетель №1 решила вернуться домой, чтобы проведать детей, и примерно в 02 часа 10 минут, проходя мимо парадной <адрес>, они встретили соседку Свидетель №1, которая сообщила, что возле квартиры Свидетель №1 стоит сотрудник полиции и ожидает Свидетель №1 Далее они все вместе зашли в парадную, после чего поднялись на № этаж парадной № по вышеуказанному адресу, где увидели сотрудника полиции в форменном обмундировании. Как ему впоследствии стало известно, им оказался Потерпевший №1 Рядом с ним находилась ранее неизвестная ему женщина, как ему впоследствии стало известно ФИО9 Она является женой ФИО1 Как только они поднялись, ФИО9 начала сразу оскорблять Свидетель №1, а последняя отвечала в ответ. Потерпевший №1. просил ФИО9 прекратить возникший конфликт между с Свидетель №1, и не нарушать общественный порядок. Примерно через 5 минут после того, как они поднялись на лестничную клетку № этажа, также поднялся ФИО1 Далее Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 прошел в квартиру, после чего в квартиру зашел ФИО1 Убедившись, что с детьми, находившимися на тот момент в квартире, всё в порядке, им ничего не угрожает, Потерпевший №1 попросил ФИО9 успокоиться и отойти от входной двери в квартиру, для того, чтобы закрыть дверь и не пугать детей. Указанное обстоятельство как-то задело ФИО9, она не хотела мириться с тем, что дети находились дома одни, в то время как ФИО1 выпивал в другом месте. Поэтому она начала выражать свое недовольство в грубой нецензурной лексикой в сторону Свидетель №1 и ФИО1 Примерно в этот момент, ФИО9 нанесла сотруднику полиции – Потерпевший №1 удар правой рукой в область лица, возможно ударов было несколько. Поясняет, что ФИО9 стояла напротив Потерпевший №1., а ФИО1 стоял при входе в квартиру, то есть на расстоянии не менее чем 1 метр от сотрудника полиции. После того, как ФИО9 нанесла Потерпевший №1. удар в область головы, она стала на него набрасываться, нанося удары руками и ногами беспорядочно. Для предотвращения возможных негативных последствий он начал разнимать ФИО9 и Потерпевший №1 старался помочь Потерпевший №1. После того, как ФИО9 нанесла сотруднику удар правой рукой в область лица, а тот начал пресекать действия ФИО9, он видел, как ФИО9 нанесла не менее 2 ударов правой ногой в область живота Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 все-таки удалось подавить и успокоить ФИО9, он вызвал дополнительный наряд полиции. Примерно через 10 минут приехали другие сотрудники полиции, которые доставили ФИО9 и ее сына в 36 отдел полиции (л.д. 81-84)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 01.09.2023 в 23 часа 00 минут он встретился с Свидетель №1, после чего они направились гулять и распивать спиртные напитки. Во время прогулки Свидетель №1 попросила у Свидетель №8, который гулял с ними, мобильный телефон, позвонить ФИО1 Далее, проходя мимо парадной <адрес>, в которой проживает Свидетель №1, они встретили соседку, которая сообщила, что возле квартиры Свидетель №1 стоит сотрудник полиции и ожидает Свидетель №1 Они все вместе зашли в парадную. Поднявшись на № этаж, они увидели сотрудника полиции в форменном обмундировании, как ему впоследствии стало известно им оказался Потерпевший №1., рядом с ним стояла ранее незнакомая ФИО9, которая начала сразу оскорблять Свидетель №1, а та отвечала в ответ. Сотрудник полиции Потерпевший №1 просил прекратить словесный конфликт между ФИО9 и Свидетель №1 и не нарушать общественный порядок. Примерно через 5 минут пришел ФИО1 Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 прошел в квартиру, убедился, что с детьми, находившимися на тот момент в квартире, всё в порядке, и попросил ФИО9 успокоиться и отойти от входной двери в квартиру, для того, чтобы закрыть дверь и не пугать детей. Это задело ФИО9, так как она не хотела мириться с тем, что дети находились дома одни, в то время как ФИО1 выпивал в другом месте. Примерно в этот момент, ФИО9 нанесла сотруднику полиции – Потерпевший №1 удар правой рукой в область лица, возможно ударов было несколько. Она стояла напротив Потерпевший №1 а ФИО1 стоял при входе в квартиру. После того, как ФИО9 нанесла Потерпевший №1 удар в область головы, она стала на него набрасываться, нанося удары руками и ногами беспорядочно. Для предотвращения возможных негативных последствий, он начал разнимать ФИО9 и Потерпевший №1 После того, как ФИО9 нанесла Потерпевший №1. удар правой рукой в область лица, а Потерпевший №1 начал пресекать действия ФИО9, он видел, как ФИО9 нанесла не менее 2 ударов правой ногой в область живота Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 все-таки удалось подавить и успокоить ФИО9, он вызвал дополнительный наряд полиции для доставления ФИО9 в территориальный отдел полиции (л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 01.09.2023 около 21 часа 00 минут они с женой приехали к ФИО9 помочь с переездом. На тот момент у нее шел бракоразводный процесс с ФИО1 В квартире уже находилась Свидетель №5 и Свидетель №7 Они поужинали, и начали помогать ФИО9 собрать личные вещи. Далее около 00 часов 00 минут 02.09.2023 Свидетель №5 позвонил ФИО1 и сказал, что хочет пообщаться по поводу кошки, которая в данный момент находилась у него, и попросил ее спуститься на улицу. Примерно через 10 минут в квартиру зашел сам ФИО1 Все находились на кухне, а ФИО9 и Свидетель №7 сидели в отдельной комнате, не выходили. На кухне они были с Свидетель №6 и разговаривали с ФИО1 Примерно через 5 минут, Свидетель №6 направилась в комнату к ФИО9 для того, чтобы передать ей информацию о том, что ФИО1 хочет поговорить с ней. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Свидетель №6 с Свидетель №5 и ФИО9 направились по адресу: <адрес>, чтобы забрать кошку, а он остался на кухне с ФИО1 Примерно около 02 часов 15 минут Свидетель №6 вернулась и сказала, что ФИО9 вызвала сотрудников полиции, поэтому они все вместе направились по адресу, поднялись на 5-й этаж второй парадной, где увидели, что на лестничной клетке у квартир находятся: ФИО9, Свидетель №5, и сотрудник полиции, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1 также там находилось двое неизвестных мужчин. Когда он поднялся на лестничную клетку, то заметил, что на вышеуказанной лестничной клетке по удалению от квартиры № находились двое неизвестных мужчин, ФИО1, Потерпевший №1., Свидетель №5 и ФИО9 Компания вела себя достаточно шумно, при этом сотрудник полиции пытался разобраться в ситуации, успокаивал их. Примерно через 5 минут, один из ранее неизвестных ему мужчин толкнул ФИО1 из-за чего он поймал последнего на лестничном марше. Все его внимание быто переключено на ФИО1, он не видел, что происходило на лестничной клетке. Когда он снова туда посмотрел, то увидел, что началась потасовка, в которой участвовали ФИО9, сотрудник Потерпевший №1., Свидетель №7, и Свидетель №8 Он не видел, как кто-либо совершает противоправные действия в отношении другого, к примеру, наносит удары, так как пытался разнять всех, кто был в это вовлечен. Когда он смог оттащить Свидетель №8, потасовка закончилась. Далее Потерпевший №1. вызывал дополнительный наряд, с целью предотвращения дальнейшего конфликта. По прибытию дополнительного наряда Потерпевший №1. указал на ФИО9 и Свидетель №7, которых забрали в отдел полиции. (л.д. 89-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям Свидетель №4 об обстоятельствах своего нахождения в гостях у Ф семьи, после чего они направились по адресу: <адрес>., поднялись на № этаж второй парадной, где увидели, что на лестничной клетке у квартир находятся ФИО9, Свидетель №5, ранее неизвестный ей сотрудник полиции Потерпевший №1., и двое неизвестных ей мужчин. На лестничную клетку она не поднималась, что именно там происходило она не видела, видела только то, что на лестничной клетке удалению от квартиры № стояли два неизвестных мужчины, ФИО1, Потерпевший №1 Свидетель №5 и ФИО9 Так как компания вела себя достаточно шумно, она беспокоилась за мужа, поэтому смотрела, что происходит с ним. В какой-то момент началась потасовка, что там происходило, не видела. Момент нанесения ударов она не видела, так как беспокоилась за мужа, и только видела, что он старался разнять вышеуказанную потасовку. После того, как Свидетель №4 смог оттащить Свидетель №8, потасовка закончилась, после чего все стали кричать друг на друга. Далее Потерпевший №1 вызывал дополнительный наряд. Ей показалось, что сделал он это для того, чтобы увезти в отделение полиции ФИО9 и Свидетель №7 (л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 01.09.2023 она с ФИО6 находились у нее дома по адресу: <адрес>. Там же находились Свидетель №4 и Свидетель №6 - друзья ФИО6, а также ее сын Свидетель №7 Около 22 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил ей встретиться во дворе, она согласилась, при этом сказал, что наберет, как будет рядом. Однако звонка не последовало, и примерно около 00 часов 00 минут 02.09.2023 ФИО1 зашел в квартиру, открыв ее своим ключом. Указанная квартира принадлежит ФИО1 Он находился в нетрезвом состоянии, присутствовал запах алкоголя, и с собой он принес две бутылки пива. Она оставила ФИО9 в комнате вместе с сыном. Сделала это для того, чтобы избежать конфликтной ситуации. Далее она и Ф семьи пошли вести диалог с ФИО1 Разговор проходил на кухне, а темой разговора была кошка, которую ФИО1 украл у ФИО9 31.08.2023 из-за развода. В какой-то момент, она спросила у ФИО1 про его детей. Он ответил, что дети находятся в квартире его новой сожительницы - Свидетель №1 по адресу: <адрес>, в настоящий момент они спят. Они пошли проверить детей ФИО1 а заодно и забрать кошку. Таким образом, она, ФИО9, Свидетель №7 и Свидетель №6 направились по месту жительства Свидетель №1 Подойдя к дому, ФИО9 и она начали стучать и звонить в дверь квартиры №. Стучали очень долго, вышли соседи. Соседям они ответили, что в квартире остались дети, и они им не открывают. Далее им позвонил ФИО1 и сказал, чтобы они уходили, так как хозяйки квартиры нет дома, а дети им не откроют. Как она понимала, на тот момент в квартире находилось четверо несовершеннолетних детей. Соседи посоветовали вызвать полицию, и ФИО9 позвонила в ближайшее отделение. Примерно через 5 минут приехал сотрудник полиции Потерпевший №1 он был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потерпевший №1 тоже начал стучать и звонить в дверь, но эти попытки оказались неудачными, и тогда он захотел вызвать МЧС, но через 5 минут пришла Свидетель №1 - хозяйка квартиры, брат Свидетель №1 – Свидетель №8, также с ними был мужчина по имени Свидетель №3. Они поднялись по лестнице, были в нетрезвом состоянии, особенно Свидетель №1 и ее брат. Она была возмущена фактом вызова полиции и начала размахивать руками в сторону ФИО9 В этот момент по лестнице поднимается ФИО1 вместе с ФИО7 Потерпевший №1 завел ФИО1 и Свидетель №1 в квартиру №, зашел вместе с ними и несколько минут пробыл в квартире. О чем они там общались, не знает. Из квартиры выходили в следующем порядке Потерпевший №1., Свидетель №1 и ФИО1 – замыкающий. При этом в этот момент, ФИО9 разозлилась на ФИО1 и решила его ударить. Однако справа от ФИО1 находилась Свидетель №1, а напротив - ФИО1 на расстоянии примерно около 20 см находился Потерпевший №1. Уже перед Потерпевший №1. лицом к последнему стояла ФИО9 В этот момент ФИО9 левой рукой нанесла удар Потерпевший №1. в область лица, однако она предполагает, что она хотела ударить ФИО1 Далее, Свидетель №7 подошел к Потерпевший №1 и они начали толкаться. Когда они уже лежали на полу, ФИО9 пыталась разнять их. При этом Свидетель №8, подбежал и также пытался разнять их. В этот момент ФИО1 и Свидетель №1 закрылись в квартире. Сколько времени при этом прошло, пояснить не может, но Потерпевший №1. держал за одежду ФИО9 и Свидетель №7, после чего вызвал подкрепление. По приезду сотрудников полиции, они забрали Свидетель №7 и ФИО9 в 36 отдел полиции. Как ФИО9 наносит Потерпевший №1. удары ногами и руками не видела (л.д. 98-101);

Письменными документами:

- заявлением Потерпевший №1. в 36 отдел полиции от 02.09.2023, о привлечении ФИО9, которая 02.09.2023 около 03 часов 15 минут, находясь на лестничной клетке № этажа второй парадной <адрес>, нанесла ему два удара кулаком и открытой ладонью в область лица, при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 8);

- рапортом, согласно которому в 06 часов 24 минуты 02.09.2023 в дежурную часть 36 отдела полиции из травмпункта Выборгского района г. Санкт-Петербурга поступила телефонограмма № о том, что 02.09.2023 в 05 часов 43 минуты обратился Потерпевший №1 Со слов: 02.09.2023 в 03 часа 10 минут у квартиры № <адрес> был избит известной, диагноз: СГМ? Ушибы мягких тканей лица слева, линейная ссадина в подбородочной области, повреждение капсульно-связачного аппарата первого пальца правой кисти, ушибы мягких тканей живота. Состояние удовлетворительное, отпущен (л.д. 10);

- копией выписки из приказа № от 19.01.2023 начальника полковника полиции ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность дежурного дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга с 23.01.2023. (л.д. 18)

- копией должностной инструкции дежурного дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, утвержденной 19.01.2023 начальником УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО2, согласно которой Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В должностные обязанности Потерпевший №1 входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих прав к нарушителям мер административного воздействия. (л.д. 19-24)

- графиком работы личного состава 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденный начальником УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО2, согласно которому 02.09.2023 Потерпевший №1 находился на ночной дежурной смене (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.09.2023, с участием потерпевшего – Потерпевший №1. - по адресу: <адрес>, парадная №, лестничная клетка № этажа. В ходе следственного действия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что по указанному адресу в период времени с 02 часов 13 минут по 03 часов 45 минут ФИО9 нанесла ему не менее 2-х ударов кулаком в область лица, а также ногами в область живота (л.д. 44-51);

- заключением эксперта № от 14.09.2023, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ушибы мягких тканей (отек/отечность, болезненность) мягких тканей левой скуловой области (1), левой щечной области (1), живота («в области пупка»), 1 пальца правой кисти (1); ссадина подбородочной области (без указания точной локализации). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались: ушибы от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления; ссадина, учитывая её описание как «линейная», от действия твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму трения-скольжения или удара со скольжением. Не исключается возможность образования повреждений лица слева от ударов кулаком; ушиба мягких тканей живота от удара/ударов ногой. Учитывая локализацию повреждений, на теле у Потерпевший №1 имеется три области приложения травмирующей силы (лицо, живот, 1 палец правой кисти), для образования повреждений в которых необходимо не менее четырех травматических воздействий (ударов). Для образования повреждения в области живота достаточно одного травматического воздействия (удара). Для образования повреждения в области 1 пальца правой кисти достаточно одного травматического воздействия (удара). Для образования повреждений в области лица необходимо не менее двух травматических воздействий (ударов). Повреждения в левой скуловой и левой щечной области, учитывая вышеизложенный механизм образования и их локализацию (в близкорасположенных анатомических областях), могли образоваться как от одного, так и от нескольких травматических воздействий (удара ударов) (л.д. 106-107).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения подсудимой ему ударов, причинивших физическую боль; свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, присутствовавших на месте преступления, и подтвердивших наличие конфликта между сотрудником и подсудимой, которые дополняют друг друга и согласуется между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, оснований для оговора не установлено. Изложенные показания подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе заключением эксперта о количестве, локализации и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Суд исключает возможность самооговора подсудимой, признавшей в судебном заседании вину полностью и пояснившей, что в ходе предварительного следствия она отрицала нанесение ударов ногой в область живота потерпевшего, поскольку боялась за последствия и стремилась уменьшить степень ответственности за содеянное, и признает ее признательные показания, данные в ходе судебного следствия, правдивыми и достоверными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимая нанесла кулаком не менее трех ударов в область лица, и не менее одного удара ногой в область живота потерпевшему Потерпевший №1 который является представителем власти и который действовал в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N 3 "О полиции", в том числе при пресечении совершения подсудимой административного правонарушения.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера.

Суд учитывает данные о личности ФИО9, которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроена, имеет законный источник дохода, по месту жительства и работы охарактеризована исключительно положительно

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, поскольку медицинского освидетельствования не проводилось.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО9 наказания в виде штрафа, полагая, что ее исправление возможно без назначения более строгих видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает ее имущественное положение, наличие иждивенцев. Так, подсудимая имеет законный источник дохода, проживает с матерью-пенсионером, с которой они ведут общее хозяйство, имеет долговые обязательства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН <***>; КПП 783801001; ОГРН <***>; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; БИК 044030001; Расчетный счет <***>; Банк Северо-Западное ГУ Банка России; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН 0.

адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки. Мойки, д.86-88;

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 1-1186/2023 (след. 12302400004000197) ФИО9

Меру пресечения ФИО9 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Пикалова М.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Б. Ромашова

Копия верна: