Дело № 1-236/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Майорова Н.О.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе ссоры с супругой Я., возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил рукой ее за волосы и стал тянуть их, толкнул ее, отчего она ударилась спиной об входную дверь, после чего потянул ее за собой. Далее на площадке у подъезда этого же дома ФИО1 нанес Я. один удар кулаком правой руки в область ее подбородка. После этого в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес Я. не менее 7 ударов кулаком правой руки по различным частям тела, а также прижал коленом своей ноги в области затылочной части ее головы. Своими действиями ФИО1 причинил Я. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: кровоподтеки головы, поясничной области справа, правой кисти, ссадины грудной клетки справа, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Я. обратилась в адрес суда с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 принес ей извинения, что для примирения является достаточным.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Майоров и государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей не выразили.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая Я. в зависимом состоянии от подсудимого ФИО1, равно как и в беспомощном состоянии не находится, способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, уголовное дело по которому может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Григорьева