Дело № 2.5 – 5120 / 2019 (в первой инстанции)
Дело № 11 – 115 / 2023 (в апелляционной инстанции)
УИД 76MS0029-01-2019-006067-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 13 марта 2023 г. о процессуальном правопреемстве,
установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 09.12.2019 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18082405823 от 27.08.2018: просроченный основной долг в сумме 34722,58 руб., проценты в сумме 3983,01 руб., неустойки в сумме 304,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 685,16 руб.
Судебный приказ направлен взыскателю 09.01.2020 (л.д. 24).
ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу с АО «Альфа-банк» на его правопреемника ООО «Редут».
Из заявления следует, что между АО «Альфа-банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 47/1224ДГ от 17.11.2022, по условиям которого ООО «Редут» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме, в том числе в отношении задолженности по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18082405823 от 27.08.2018 с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 13.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве отказано.
С указанным определением ООО «Редут» не согласилось, подав на него частную жалобу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.
В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Отношения между взыскателем и должником по исполнительному производству регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ст. 52 которого в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из материалов дела следует, что 17.11.2022 между АО «Альфа-банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 47/1224ДГ (л.д. 26-30), согласно которому ООО «Редут» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении задолженности по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18082405823 от 27.08.2018 с ФИО1 (л.д. 31об.).
Таким образом, передача прав взыскателя документально подтверждена, участвующими в деле лицами не оспорена.
Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с полным погашением задолженности.
С выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как видно из материалов дела, на основании выданного судебного приказа 17.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 22423/21/76006-ИП; 20.07.2021 указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Между тем, согласно выписке по счету НОМЕР, открытому в АО «Альфа-банк» на имя ФИО1, платеж от 21.04.2021, проведенный в счет погашения долга в размере 5719,20 руб., в этот же день в полном объеме возвращен на депозит ОСП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 78061165267395 (л.д. 53).
АО «Альба-банк» в ответе на запрос суда также подтвердило, что задолженность по судебному приказу № 2.5-5120/2019 переуступлена ООО «Редут» на основании договора № 47/1224ДГ от 17.11.2022 в размере 5719,20 руб.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами частной жалобы.
Учитывая, что в настоящий момент у ФИО1 имеется задолженность перед кредитором в размере 5719,20 руб., заявление о правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскатель АО «Альфа-банк» подлежит замене правопреемником ООО «Редут» в пределах непогашенной задолженности в размере 5719,20 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 13 марта 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу:
Заменить взыскателя по судебному приказу № 2.5-5120/2019 от 09.12.2019 Акционерное общество «Альфа-банк» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 420021 <...>) в части непогашенной задолженности 5719,20 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Е.В. Тарасова