Дело № ( 2023 года)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО9,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в <адрес> суд <адрес> с указанным требованием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплены в собственность граждан земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях, в том числе по СХП <адрес> <адрес> составлен список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в котором указаны граждане: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3. Указанный список был истцом опубликован в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента приобретения права на указанные условные земельные доли по настоящее время ни указанные граждане, ни их правопреемники не распорядились ими и не использовали их в соответствии с их целевым назначением. В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № СХП <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> были уведомлены о проведении общего собрания участников долевой собственности. Данное уведомление опубликовано в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Общее собрание участников общей собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения по указанному земельному участку было проведено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Список невостребованных долей не был утвержден в виду отсутствия кворума, в связи с чем Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении дополнительного списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на территории <адрес> (СПК«<адрес> ранее СХП <адрес> утвержден дополнительный список собственников невостребованных земельных долей СХП «<адрес> Граждане, указанные в утвержденном списке, в том числе и ответчики не совершали никаких действий по распоряжению данной земельной долей, не предпринимали юридически значимых действий по оформлению прав на спорные земельные доли и не распорядились ими иным образом. В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО3 на земельную долю площадью по 5,10 га каждого, а ФИО1 и ФИО2, площадью по 5,09 га каждого в праве общей долевой собственности ( на 5/717 доли) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес> СПК <адрес> и признать право собственности муниципального образования <адрес> на эти доли.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования и просил по основаниям, указанным в исковом заявлении, прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 на земельную долю площадью по 5,10 га каждого, а ФИО1 и ФИО2, площадью по 5,09 га каждого в праве общей долевой собственности ( на 5/717 доли) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «<адрес> СПК <адрес> и признать право собственности муниципального образования <адрес> на эти доли.

Истец (его представитель) в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо –Управление Росреестра по <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в сельскохозяйственных предприятиях <адрес> <адрес>», <адрес>» и «<адрес>» закреплены в собственность граждан земельные доли (паи) в том числе и по «<адрес>».

Собственниками условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения по СПК «<адрес>» на праве общей долевой собственности, в том числе являлись граждане: ФИО4, ФИО5, ФИО3 площадью по 5,10 га каждый, ФИО1 и ФИО2 площадью по 5,09 га каждый в СПК «<адрес>».

Доля в праве общей долевой собственности каждого собственника условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения по СПК «<адрес>» составляет 1/717, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно сведений, содержащихся в форме 1 ФИО3 уточнены дата рождения и имя изменено на ФИО6.

Согласно записей актов о смерти, предоставленных Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что иск предъявлен к умершим гражданам, то требования истца к ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению в связи с их смертью, наступившей до обращения истца с иском в суд.

Рассматривая требования к ответчику ФИО2 суд находит данные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Вместе с тем, сведения о государственной регистрации права собственности на ФИО2 на принадлежащую ей условную долю не содержится в выписке из ЕГРН, сведений о передаче доли в аренду или распоряжение ею иным способом в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не передала принадлежащую ей земельную долю в аренду или не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

На основании ч.ч.3,4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи –список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровыми номерами № СПК «<адрес>» расположен в границах МО «<адрес>» по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден дополнительный список собственников невостребованных земельных долей на территории <адрес> (СПК «<адрес>» бывшее СХП «<адрес>»). В данном списке указаны: ФИО2.

В соответствии с п. 4 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>» газета «Красногорская жизнь» является изданием, в котором осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>».

Указанный список опубликован в газете «Красногорская жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 и 7 названного Федерального закона список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Материалами дела установлено, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принималось.

Учитывая изложенное МО «<адрес>» <адрес> выступило с инициативой проведения собрания с повесткой дня:1) утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными». Указанное объявление опубликовано в газете «Красногорская жизнь»№ от ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время собрание из-за отсутствия кворума не состоялось.

Граждане, указанные в утвержденном списке, в том числе ФИО2 не совершали действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, а также иных распорядительных действий без выделения земельных долей в натуре, возражений о необоснованности включения принадлежащих им земельных долей в список невостребованных земельных долей не заявляли.

С учетом изложенного, суд считает иск в данной части обоснованным, заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащая ответчику ФИО2 земельная доля признана обоснованно невостребованной с соблюдением положений вышеуказанного Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает право органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с таким требованием.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 площадью 5,09 га на земельный участок в СПК «<адрес>» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «<адрес>».

Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на 1 невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «<адрес>» определив долю муниципального образования «<адрес>» в праве общей долевой собственности в размере 1/ 717.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СХП «<адрес>», прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО12