№ 5-3131/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 23 ноября 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2022 года в 19:40 часов по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан АД г/н ..., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем Фольцваген Поло г/н ..., под управлением А., в результате чего автомобиль Фольцваген Поло отбросило на пешехода Б., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшие Б., В. (собственник автомобиля Фольцваген Поло) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в протоколе ФИО1 указал на согласие с вмененным ему правонарушением;
- рапортом дежурного ДПС из которого следует, что 30 апреля 2022 года в 21:00 часов в ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области поступила информация о наезде на пешехода автомобилем по адресу: <...>, на месте было установлено, что автомобилем Ниссан АД г/н ... управлял ФИО1, нерегулируемый пешеходный переход обозначен знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ;
- врачебной справкой, согласно которой Б. 30 апреля 2022 года была доставлена в приемное отделение ОГАУЗ «БСМП» с диагнозом: закрытый перелом основания 1 плюсневой кости, ср/3 2 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, закрытый перелом ср/3 проксимальной фаланги 1 пальца левой стопы без смещения отломков;
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой и фототаблицей к материалу ДТП, которыми зафиксированы место ДТП, направления движения автомобилей Ниссан АД г/н ..., под управлением ФИО1, Фольцваген Поло г/н ..., под управлением А. и пешехода Б., а также место наезда на Б. на нерегулируемом пешеходном переходе;
- актом медицинского освидетельствования с результатом в отношении ФИО1, а также актом освидетельствования с результатом в отношении А., согласно которым у водителей состояние опьянения не установлено;
- письменными показаниями Б., из которых следует, что 30 апреля 2022 года в 19:40 часов она шла по пешеходной дорожке вниз по ул.Дизайнеров, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что автомобиль слева остановился и начала переходить дорогу, в это время в остановившийся перед пешеходным переходом автомобиль сзади въехал другой автомобиль, в результате чего на нее наехал ранее остановившийся автомобиль, после ДТП была госпитализирована;
- письменными показаниями А., из которых следует, что 30 апреля 2022 года в 19:40 часов он, управляя автомобилем Фольцваген Поло г/н ..., двигался по ул.Дизайнеров в сторону ул.Ю.Ковалева (вниз), перед нерегулируемым пешеходным переходом на тротуаре увидел женщину, которая собиралась переходить проезжую часть, остановился, пропуская ее. После остановки в зеркало заднего вида увидел быстро приближающийся автомобиль Ниссан АД, который двигался со скоростью примерно 40 км/ч, произошло столкновение, в результате чего его автомобиль по инерции прокатился вперед на 2-3 метра. После столкновения вышел из машины и увидел на тротуаре женщину, которую ранее он остановился пропустить, она пояснила, что ей больно ногу, как она ее повредила, женщина пояснить не смогла. Далее он позвонил аварийным комиссарам, они сказали, что можно освободить проезжую часть, и он с водителем Ниссан АД проехали в технический проезд ближе к ул.Ю.Ковалева, женщине вызвали скорую помощь;
- письменными показаниями ФИО1, из которых следует, что 30 апреля 2022 года в 19:40 часов он, управляя автомобилем Ниссан АД г/н ... двигался по ул.Дизайнеров со стороны ул. А.Крячкова в сторону ул.Ю.Ковалева со скоростью около 20-30 км/ч, не успел остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом и врезался в автомобиль Фольцваген Поло, который остановился, чтобы пропустить женщину. После того как вышел из машины, увидел на тротуаре возле пешеходного перехода женщину, вместе с водителем автомобиля Фольцваген Поло спросил, все ли у нее в порядке, она пояснила, что повредила ногу, как она ее повредила, женщина пояснить не смогла, он предложил ей присесть в автомобиль. Далее, чтобы освободить проезжую часть он с водителем автомобиля Фольцваген Поло проехал в технический проезд, вызвали аварийных комиссаров, вызвали скорую помощь для женщины. Вину в данном ДТП признает;
- письменными показаниями Г., из которых следует, что 30 апреля 2022 года в 19:40 часов он был пассажиром в автомобиле Ниссан АД г/н ..., который двигался по ул.Дизайнеров со стороны ул.А.Крячкова в сторону ул.Ю.Ковалева, водитель не успел затормозить и врезался в автомобиль, который остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить женщину;
- справкой о ДТП, которой зафиксированы повреждения у автомобиля Фольцваген Поло г/н ... (задний бампер, крышка багажника, задний левый фонарь, задний правый фонарь, левое, правое заднее крыло, возможны скрытые повреждения) и автомобиля Ниссан АД г/н ... (капот, передний бампер, переднее правое крыло, передний государственный регистрационный знак);
- сообщением о ДТП;
- копиями водительских удостоверений и страховых полисов;
- копиями договоров купли-продажи автомобиля,
- сведениями из базы данных ГИБДД в отношении ФИО1;
- заключением эксперта № 1082-Г от 12 июля 2022 года, согласно выводам которого Б. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку средней тяжести вред здоровью пешеходу Б. был причинен вследствие того, что ФИО1 в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем, который отбросило на пешехода.
При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд, считает, что для достижения, указанных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ
постановил :
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18810470220040017984
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: <***>, КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по томской области, г.Томск
ОКТМО: 69701000
БИК: 016902004
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Т.Н. Федишина
Копия верна
Судья Т.Н. Федишина
Секретарь И.А. Черненко
«23» ноября 2022 года
Оригинал постановления хранится в деле № 5-3131/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска УИД 70RS0003-01-2022-007554-68