Решение по делу № 2-705/2022 от 21.09.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Кинель – Черкассы

Кинель– Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Прокуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2022 по иску АО группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

В поступившем в суд иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством госномер №

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по полису КАСКО серии № от 23.08.2021 в АО «ГСК «Югория».

По обращению ФИО4 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в размере 80200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 53887 от 26.05.2022.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения понесенных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмешенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, вчинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, о вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, а именно 80 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ФИО1 <данные изъяты> в размере 80 200 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей, а всего 82 806 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по известному месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

(ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «в,г» ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 08.02.2022 по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4

Из материалов дела о ДТП следует, что 08.02.2022 водитель ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> на зеленый сигнал светофора. В двенадцати метрах от светофора, через сплошную полосу разметки на встречную полосу по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего произошло лобовое столкновение. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

09.04.2022г. было вынесено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по полису КАСКО серии № от 23.08.2021 в АО «ГСК «Югория».

По обращению ФИО4 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 80 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 53887 от 26.05.2022.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного суду не представлено.

В приложении к протоколу по делу о ДТП от 08.02.2022 инспектор ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре указывает, что 08.02.2022 ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, без страхового полиса, следовательно, требования истца, о возмещении выплаченного страхового возмещения с ФИО1 обоснованы.

Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ. Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 80 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей, а всего 82 806 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.09.2022

<данные изъяты>