63RS0007-01-2022-004737-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 06 марта 2023 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Бурашевой Д.К.,
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МетИнвест» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МетИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просило суд взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 342 389 руб., стоимость экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 744 руб.
Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия и значение признания иска понятны.
Представитель третьего лица ООО «АКРОН СКРАП Самара» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, заявлений о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику известны.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к вводу о том, что исковые требования ООО «МетИнвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МетИнвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «МетИнвест» (ОГРН <***>,ИНН<***>) ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 342 389 руб., стоимость экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 744 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.