АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 27.03.2023 года по заявлению ФИО1 об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-1041/2021,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 27.03.2023 года частично удовлетворены требования ФИО2

САО «ВСК» с постановленным определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что определение является незаконным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель ФИО1 с вынесенным решением суда частично согласна, полагала, что сумма на оплату экспертизы нуждается в переоценке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 14.07.2021 года исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично.

Апелляционным определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 10.11.2021 года решение мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 14.07.2021 года оставлено без изменения.

14.03.2023 года ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов и индексации взысканных судом денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 27.03.2023 года заявление удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года взыскана индексация в размере 5 703,61 рублей.

Апеллянт полагает, что обжалуемое определение незаконно и не обосновано, поскольку решение суда от 14.07.2021 года вступило в законную силу 14.08.2021 года и с указанной даты у истца появилось право на получение присужденных ему сумм. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца негативных последствий вследствие длительного неисполнения решения суда.

Удовлетворяя заявленное требование об индексации, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П, от 12 января 2021 года N 1-П, исходя из того, что решение мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 14.07.2021 года исполнено ответчиком 30.06.2022 года, проверив представленный заявителем расчет индексации и найдя его верным, взыскал с САО «ВСК» сумму индексации денежных средств, взысканных по решению суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 703,61 рублей.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции в определении правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Следовательно, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы частной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 27.03.2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со его принятия.

Судья: С.В. Каленский