Материал № 5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургской области 06 февраля 2023 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 * при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 *, родившегося <данные изъяты>; к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 *., находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции *., * а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал, пытался скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Указанными действиями ФИО1 *. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 * вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время переходил <адрес> с бутылкой пива в руке. В это время к нему подошли сотрудники полиции, в связи с чем у него сразу возник умысел убежать от них. Когда он убегал от сотрудников полиции, ему была поставлена подножка.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность ФИО1 *. к совершению правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника <данные изъяты> * о том, что находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, в составе АП-1, совместно со <данные изъяты> *., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь около <адрес> был выявлен гражданин ФИО1 * который распивал алкогольную продукцию пиво. Они предупредили ФИО1 *., о совершенном им правонарушении и предложили присесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного протокола, на что, гр. ФИО1 *. ответил категорическим отказом, на требования сотрудников полиции не реагировал и попытался скрыться. Далее на его требование остановиться ФИО1 *. начал отталкивать его, на законное требование успокоиться ответил отказом, и шел дальше, никак не реагируя на данные требования. Он неоднократно требовал от ФИО1 *. прекратить свои противоправные действия, на что последний отвечал отказом, переговаривался, отталкивал сотрудника полиции, в связи с чем был предупрежден о том, что к нему будет применена физическая сила. После неоднократных законных требований в отношении ФИО1 *. он, согласно ст. 20 Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции» применил боевой прием борьбы «передняя подсечка», «рычаг руки через предплечье», после чего совместно со <данные изъяты> *. согласно ст. 21 п. 3 Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства, а именно наручники «БРС». Далее ФИО1 *. был доставлен в Отд МВД России по Гайскому городскому округу, для составления административных протоколов.

Рапортом <данные изъяты> *. аналогичным по своему содержанию рапорту сотрудника полиции *

Объяснением свидетеля *., о том, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов около дома по <адрес> № в <адрес>, видел неизвестного мужчину, который шел и дороге и пил пиво. В это время к данному гражданину подъехали сотрудники полиции, представившись, пояснили ему, что он совершает административное правонарушение. После этого, сотрудники полиции предложили данному гражданину присесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции на что, он начал отказываться и убегать. В дальнейшем сотрудники полиции применили физическую силу и наручники.

Аналогичными по своему содержанию объяснениями свидетеля *

Протоколом доставления и протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ года.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 *., находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции *., * а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал, пытался скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 * в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 *. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1 *. является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 *., который является гражданином Российской Федерации, его материальное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 *. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Более мягкий вид наказания, по мнению судьи, не будет способствовать исправлению ФИО1 *.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 *.. – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.