Дело № 2-507/2023
УИД 65RS0016-01-2023-000466-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
при секретаре – Демко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2023 ФИО1 обратился в Углегорский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, автомобиля марки Тойота ФИО2, регистрационный знак №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указано, что вышеуказанное имущество принадлежало на праве собственности отцу заявителя ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Не имея юридических познаний, а также согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года, не смог своевременно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи со служебной необходимостью. В июне 2023 года нотариус пояснил, что шестимесячный срок для принятия наследства истек. Иных наследников нет. С момента открытия наследства по настоящее время заявитель пользуется жилым помещением, а также автомобилем и, соответственно, принимает меры по сохранности данного имущества. В данный момент заявителю необходимо привести в соответствие правоустанавливающие документы. Иной способ установить факт принятия наследства отсутствует.
В судебное заседание не явился заявитель ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В судебное заседание вызывались и не явились заинтересованные лица нотариус Углегорского нотариального округа ФИО4, Управление федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Сахалинской области, ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Как следует из материалов дела, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 14.08.2023 в 16:00 заявитель не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Из-за неявки заявителя, рассмотрение дела было отложено на 28.09.2023 в 15:30, ввиду невозможности его рассмотрения по представленным документам.
В настоящее судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Учитывая, что заявитель дважды без уважительных причин не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова