№ 1-129/2023

УИД 36RS0004-01-2023-001253-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой К.А., помощнике судьи Быстрянцевой В.В.,

с участием

государственных обвинителей – пом. прокурора г. Воронежа Мельникова А.С., пом. прокурора г. Воронежа Ломова И.Н., ст. пом. прокурора г. Воронежа Шитых П.И.,

подсудимой ФИО1, его защитника-адвоката Григорьевой В.И., представившей удостоверение № 883, ордер № 112536 2435/1 от 10.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.187 УК РФ, ч. 1 ст.173.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.187 УК РФ 30.08.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа вынесен обвинительный приговор.

Кроме того, органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2021 года, но не позднее 25.03.2021, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у <...> где неустановленное в ходе следствия лицо предложило ему за денежное вознаграждение в размере пятнадцати тысяч рублей предоставить паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «ПРОМДЕТАЛЬ», несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО «ПРОМДЕТАЛЬ» он (ФИО1) фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организацией, не будет, то есть из корыстных побуждений у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления неустановленному лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в тот же день, то есть в один из дней марта 2021 года, но не позднее 25.03.2021, точное дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 со своего телефона на неустановленный в ходе следствия абонентский номер неустановленного лица по средством информационно-коммуникационной сети «Интернет» отправил сообщение через мессенджер «Ватсап» с приложением изображения его паспорта гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то есть сведения о документе удостоверяющего его личность, для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице – учредителе и директоре ООО «Промдеталь».

После этого, 21.03.2021, неустановленным в ходе следствия лицом от имени ФИО1, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте ФНС России в разделе «Государственной онлайн-регистрации бизнеса» подготовлены и направлены в МИФНС России № 12 по Воронежской области документы на регистрацию ООО «ПРОМДЕТАЛЬ», подписанные электронной цифровой подписью ФИО1, для государственной регистрации и внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений.

В результате указанных преступных действий, 25.03.2021 в МИФНС России № 12 Воронежской области, расположенном по адресу: <...> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «ПРОМДЕТАЛЬ», зарегистрированного за основным регистрационным номером №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «ПРОМДЕТАЛЬ» он отношения не имеет.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Григорьевой В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель ст. пом. прокурора г. Воронежа Шитых П.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному им обвинению по ч. 1 ст.173.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку на это имеются все достаточные, законные и необходимые основания, предусмотренные УПК РФ.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что уголовно – наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 и его защитника-адвоката Григорьевой В.И. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу по ч. 1 ст.173.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ч.1 ст.173.2 УК РФ.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что время совершения инкриминируемого деяния, по которому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, охватывает период марта 2021 года, но не позднее 25.03.2021, точная дата и время следствием не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.173.2 УК РФ, признается оконченным с момента внесения налоговым органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ, что завершает и государственную регистрацию при образовании юридического лица (п. 2 ст. 11 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Так, из обвинительного заключения следует, что 25.03.2021 в МИФНС России № 12 Воронежской области, расположенном по адресу: <...> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «ПРОМДЕТАЛЬ», зарегистрированного за основным регистрационным номером №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «ПРОМДЕТАЛЬ» он отношения не имеет. Следовательно, преступление считается оконченным с момента внесения налоговым органом записи в ЕГРЮЛ о создании последнего по времени ООО «ПРОМДЕТАЛЬ», т.е. с 25.03.2021.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч.2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то срок давности привлечения к уголовной ответственности (два года), согласно ст.78 УК РФ истек 25.03.2023. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.

Привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела, вне зависимости от признания либо непризнания им своей вины, является недопустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2008 года № 292-О-О, обязательным условием для принятия (до завершения в установленном порядке судебного разбирательства) решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). Таким образом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого.

На необходимость прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ вне зависимости от того, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, но при наличии согласия на то подсудимого, указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, разъяснены и понятны юридические последствия, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Течение сроков давности в соответствии с положениями ч.3 ст.78 УК РФ по делу не приостанавливалось. Препятствий для отказа прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд полагает, что разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела не затрагивает существенно права и интересы заинтересованных лиц, в том числе право на обращение с гражданским иском, и не нарушает требований уголовно-процессуального и гражданского законодательства в данной части, поскольку прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не влечет признания факта непричастности ФИО1 к совершению данного преступления, а также возникновения у обвиняемого права на реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное преследование по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.27, ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 ч. 1 ст.173.2 УК РФ отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному разрешена в приговоре Ленинского районного суда г.Воронежа по ч. 1 ст.187 УК РФ от 30.08.2023.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья М.В. Сиухина