Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения просила взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения 205 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 214 руб. 04 коп., на сумму 240 250 руб. и сумму 18 726 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 201 руб. 61 коп., проценты на сумму 187 865 руб. 58 коп. со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 205 000 руб., расходы на оплату юридически услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 250 руб., всего 240 250 руб.

Решение суда обжаловалось ответчиком в вышестоящие инстанции, было оставлено без изменения.

Истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик решение суда в полном объеме не исполнил, погасил часть долга в размере 33 657 руб. 78 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, 18 726 руб. 64 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, истец полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в уточненном иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что срок пользования чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением срока рассмотрения претензии в 1 месяц. Кроме того, выплаты денежных средств ответчиком истцу в рамках исполнительного производства были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период просрочки исполнения решения следует установить до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, поскольку ответчик не несет ответственности за несвоевременное перечисление денежных средств судебными приставами.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом <адрес> было вынесено решение, которым удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика взыскано неосновательное обогащения в размере 205 000 руб., расходы на оплату юридически услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 250 руб., всего 240 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства поступило 33 241 руб. 40 коп., 414 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб., на общую сумму – 33 657 руб. 78 коп.

Из справки о движении денежных средств по счету по исполнительному производству следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 удержано 2 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33 241 руб. 40 коп., 414 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 425 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 65 руб. 86 коп., 18 235 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик узнал о неосновательном обогащении в размере 205 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, после получения претензии истца, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) подлежат взысканию проценты, рассчитанные от суммы 205 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что при расчете процентов необходимо руководствоваться датой удержания денежных средств, а не датой их зачисления на счет взыскателя, является обоснованным.

Исходя из положений абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму 240 250 руб., то с ДД.ММ.ГГГГ по дату частичного погашения задолженности подлежат взысканию проценты, рассчитанные от суммы 240 250 руб.

На сумму 240 250 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 37 3123,30 руб.; на сумму 240 248 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 210,05 руб., на сумму 206 592,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 522,23 руб., на сумму 206 166,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 129,26 руб., на сумму 187 865,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения) – 19 976,07 руб.

Итого, общая сумма процентов составит 71 363,95 руб. Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению на остаток задолженности до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 363 рубля 95 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.