Дело <номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Кичигине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Гжель Сервис» на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Гжель Сервис» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, эксплуатационные и прочие услуги в размере 6 525,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с не подсудностью дела данному суду.

ООО «УК «Гжель Сервис» подана частная жалоба на указанное определение, которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая, что вправе обратиться в суд по месту исполнения договора на основании п.8.3 Публичного договора, в соответствии с которым споры и разногласия, которые сторонам не удалось урегулировать (решить) путем переговоров, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту исполнения настоящего договора и нахождения домовладения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.Как установлено пунктом 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Как следует из заявления о вынесении судебного приказа местом регистрации ответчика является: <адрес>. В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.Таким образом, указанный заявителем адрес фактического проживания не является местом регистрации должника, в связи с чем, суд лишен возможности направить судебный приказ должнику, а должник его получить. Указанный вывод мирового судьи основан на правильном применении норм процессуального права.Доводы частной жалобы ООО «УК «Гжель Сервис» не опровергают приведенные вывод мирового судьи, не подтверждают нарушений им норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса. При таких обстоятельствах, суд соглашается с судебным постановлением, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.Каких-либо предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> о возврате заявления ООО «УК «Гжель Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, эксплуатационные и прочие услуги - оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Гжель Сервис» - без удовлетворения. Судья И.А. Камшилина