Дело №

УИД 41RS0№-19

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан 1 отделом ОФМС в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в характерных для брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего докером в АО «ПКМТП», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ФИО2 оказал неповиновение законным распоряжениям (требованиям) сотрудников полиции – инспекторам ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому ФИО5 и ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что после непосредственного выявления достаточных данных, указывающих на наличие в его действиях события противоправного деяния (управление транспортным средством с признаками опьянения), при проведении административных процедур ФИО2 самовольно покинул служебный автомобиль, на соответствующие требования сотрудников полиции отказался вернуться в служебный автомобиль, пытался скрыться с места совершение административного правонарушения.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь подобное не допустит, сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости подобного поведения.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью исследованных доказательств в связи со следующим.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ «О полиции») на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с подп. 93.1 и 93.3 п. 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения, занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 и ФИО4, во время несения службы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в соответствии с дислокацией, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 по адресу: , к 2, в г. Петропавловске-Камчатском был остановлен автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер А298С041, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время проверки документов у ФИО2 на право управления и пользования транспортным средством ФИО1 почувствовал исходящий от последнего запах алкоголя и предложил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль, и уже в салоне патрульной машины, убедившись, что запах алкоголя исходит именно от ФИО2, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. Ввиду отсутствия у сотрудников ДПС прибора «Алкотектор» для освидетельствования, они сообщили в дежурную часть ГИБДД о необходимости привезти им прибор. Старший лейтенант полиции ФИО5 и ФИО2 ожидали прибор, находясь в патрульной машине. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 2, в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 начал активно препятствовать выполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно самовольно вышел из патрульного автомобиля и отказался пройти обратно, демонстративно размахивал руками, попытался убежать с места совершения административного правонарушения, оттолкнув старшего лейтенанта полиции ФИО5 На неоднократные законные требования сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности ФИО2 не реагировал, продолжать убегать с места совершения административного правонарушения. Через некоторое время ФИО2 был задержан, после чего на основании ч. 1, п. 3 ст. 20 и ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники). Затем ФИО2 помещен в патрульный автомобиль для составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.8 и ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставления в отдел полиции (л.д. 1, 2).

Данные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованными по делу должностными лицами, выполняющими свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапортах сведений, не имеется.

В материалах дела представлены копии составленных в отношении ФИО2 протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5, 7), из содержания которых усматривается о наличии у сотрудников полиции на момент проверки достаточных оснований для предположения о нахождении водителя ФИО2 в состоянии опьянения.

По факту управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе в г. Петропавловске-Камчатском автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер А298С041, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6).

В отношении ФИО2 в соответствии со ст. 27.3, 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках производства по делу по ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем был составлен протокол (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3).

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, копию получил.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, являвшимся непосредственным очевидцем произошедших событий, в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Примененную в отношении ФИО2 по настоящему делу меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ отменить немедленно.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет 40№, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков