Определение по делу № 2-34/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО5 - ФИО17, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 4 августа 2023 года по гражданскому делу по основному иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО5 к ФИО3 и Администрации муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, являющегося совместной собственностью сторон, просил передать в единоличную собственностью ФИО5 автомобиль марки ВАЗ №, VIN № (далее спорный автомобиль), стоимостью 68 000 рублей, кастрюлю-скороварку «Минутка», стоимостью 1 100 рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 34 550 рублей, государственную пошлину в сумме 1 237 рублей (т. 1 л.д. 2).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке в период с сентября 2000 года по октябрь 2022 года. В период брака супругами был приобретен автомобиль ВАЗ №, VIN №, стоимостью на данный момент 68 000 рублей, и кастрюля-скороварка «Минутка», стоимостью 1 100 рублей. В связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 2)

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 22 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 27-28) к совместному рассмотрению с иском ФИО1 к ФИО5 принято встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества (т. 1 л.д. 22-24). Истец ФИО5, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать совместно нажитым в браке имуществом супругов кредитное обязательство, возникшее из Договора потребительского займа от ДАТА № № и объект незавершённого строительства степенью готовности 40 %, расположенный по адресу: <адрес>, признать за каждой из сторон право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости (т. 1 л.д. 22-24, 98-99).

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что в период брака сторонами на общие денежные средства начато строительство спорного объекта недвижимости. ДАТА между ФИО5 и Кредитным потребительским кооперативом «Кредо» (далее КПК «Кредо») заключен Договор потребительского займа от ДАТА № №. данное кредитное обязательство является общим имуществом супругов. В связи с чем у ФИО5 возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 22-24, 98-99).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 22 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 29) настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Приволжский районный суд Ивановской области.

Впоследствии истец по основному иску ФИО3 увеличил заявленные исковые требования и просил суд передать в личную собственность ФИО1 объект незавершенного строительства со степенью готовности 43 % по адресу: <адрес> (далее спорный объект недвижимости), взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию в размере ? от стоимости незавершенного строительства в размере 515 316 рублей (расчет компенсации 1 030 632 рублей : 2 = 515 316 рублей) (т. 2 л.д. 140).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 21 июня 2023 года прекращено производство по делу в части передачи в единоличную собственностью ФИО5 кастрюли-скороварки «Минутка», стоимостью 1 100 рублей, и взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной компенсации за переданное имущество кастрюлю-скороварку «Минутка» в размере 550 рублей, в связи с отказом истца по основному иску от иска в указанной части (т. 2 л.д. 146, 147-148).

Протокольным определением Приволжского районного суда Ивановской области от 2 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 206-213) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области; протокольным определением Приволжского районного суда Ивановской области от 6 июня 2023 года (т. 2 л.д. 118-123) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КПК Кредо».

В целях прекращения настоящего спора стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, а также ответчиком встречного искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.

Стороны пришли к соглашению разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

ФИО8 передаётся в собственность объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес>.

ответчику - ФИО5 передаётся в собственность транспортное средство ВАЗ №, VIN: №.

ФИО8 обязуется выплачивать ответчику - ФИО5 денежную компенсацию за объект незавершённого строительства, находящийся по адресу: <адрес>, в размере 700 000 рублей путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее 01 числа соответствующего месяца, начиная с 04 августа 2023 года, по следующим реквизитам: валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB), получатель: ФИО2, номер счёта: №, Банк получателя: № ПАО Сбербанк, БИК: №, Корреспондентский счёт: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, SWIFT-код: №, почтовый адрес банка: <адрес>, почтовый адрес доп. офиса: <адрес>.

Обязательства по Договору потребительского займа № № от ДАТА, заключенному между ФИО5 и КПК «Кредо» в полном объеме исполняются ответчиком ФИО5.

Все остальное имущество, приобретенное в браке, считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено и в чьем фактическом владении оно находится.

Обязательства по другим кредитам и займам, не указанным в настоящем мировом соглашении, исполняются той стороной, на имя которой они взяты.

Стороны пришли к соглашению об окончательном урегулировании споров по имуществу, нажитому ими в браке, и каких-либо претензий имущественного характера друг к другу более не имеют.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, а ответчик отказывается от встречных исковых требований к истцу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному исковому заявлению сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: 1-ый экземпляр для истца, 2-ой экземпляр для ответчика, 3-ий экземпляр для ответчика-2, 4-ый экземпляр для Приволжского районного суда Ивановской области. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Приволжским районным судом Ивановской области.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В ходе судебного заседания представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО5 по доверенности ФИО10 (т. 1 л.д. 21), обратилась с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрена дела уведомлена надлежащим образом (т. 2 л.д. 174, 185), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 138).

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 (т. 1 л.д. 14) не возражают против заявленного ходатайства.

Ответчик Администрация муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 2 л.д. 174, 205), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т. 2 л.д. 205, 206), в котором указала, что полагает возможным утвердить в судебном порядке согласованное последней мировое соглашение в отсутствие представителя.

Третье лицо КПК «Кредо» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрена дела уведомлен надлежащим образом (т. 2 л.д. 176), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав истца по основному иску - ответчика по встречному иску и его представителя истца, представителя ответчика по основному иску - истца по встречному иску, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что стороны в период с 28 сентября 2000 года по 16 ноября 2022 года состояли в браке, от которого имеют сына ФИО18, ДАТА года рождения (свидетельство о заключении брака от ДАТА т. 1 л.д. 178 обор., свидетельство о расторжении брака от ДАТА т. 1 л.д. 58, сообщения Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 22 декабря 2022 года № 11-07/818 и 28 января 2023 года № 11-07/46 т. 1 л.д. 45, 166).

В период брака ФИО1 с Администрацией Волжского сельского поселения муниципального района Нерехта и Нерехтского района Костромской области, на основании Постановления последней от ДАТА № «О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: <адрес>», заключен Договор аренды земельного участка от ДАТА № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1771 кв. метр, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 20 лет т. 1 л.д. 87-89).

Данные обстоятельства также подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от 10 января 2023 года Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области) (т. 1 л.д. 93-94).

Постановлением Администрации муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области от ДАТА № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: <адрес>» (т. 1 л.д. 220) утвержден градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес>, с № № от ДАТА, регистрационный номер № (т. 1 л.д. 221-223), подготовленный на основании заявления ФИО1 от ДАТА.

20 февраля 2017 года Администрацией муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области ФИО3 выдано Разрешение на строительство № № (т. 1 л.д. 66).

В настоящее время, на основании указанных документов, производится строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно Актам экспертного исследования от 16 января 2023 года № 14/6-16.1 и 1 февраля 2023 года № 91/6-16.1 Федерального бюджетного учреждения Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (т. 1 л.д. 184-188, 189-204), стоимость спорного объекта недвижимости на 13 января 2023 года составляет 3 174 231 рубль; степень готовности - 40%; при возведении последнего соблюдены строительные, градостроительные, санитарные нормы и правила (в части нормативных расстояний от дома до границы земельного участка), технического регламента о безопасности зданий и сооружений установленным в отношении индивидуальных жилых домов, обеспечивающие в совокупности прочность и устойчивость всего дома в целом, что допускает при соблюдении норм и правил дальнейшую безопасную эксплуатацию здания; с технической точки зрения спорный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, которые могут находиться в нем или в непосредственной близости от исследуемого домовладения.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 14 февраля 2023 года по настоящему гражданскому делу имело место назначение оценочной и строительно-технической экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Ивановское бюро экспертизы» (далее ООО «ИБЭ») (т. 2 л.д. 6-7). В соответствии с Заключением эксперта от 10 мая 2023 года № 61/23 ООО «ИБЭ», установлено наличие объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, со степенью готовности 43 % (без учета заполнения оконных проемов - 39 %); рыночной стоимостью на ноябрь 2022 года без учета стоимости вставленных окон и крыши - 1 030 632 рубля; с учетом стоимости вставленных окон и крыши - 1 528 178 рублей, без учета стоимости вставленных окон и земельного участка - 1 386 022 рубля (т. 2 л.д. 33-95, 149-152, 170-173, 179-183).

В период брака 14 июня 2012 года сторонами имело место приобретение автомобиля ВАЗ №, VIN №, гос. рег. знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 23 декабря 2022 года Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области (т. 1 л.д. 78). В соответствии со Справкой о рыночной стоимости имущества от 7 октября 2022 года № 1820/10/22 Общества с ограниченной ответственностью «РОСТоценка Валерия» средняя рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 7 октября 2022 года составляет 68 000 рублей (т. 1 л.д. 5).

9 июня 2021 года между ФИО5 и КПК «Кредо» заключен Договор потребительского займа № № на сумму 380 000 рублей (т. 1 л.д. 100-103).

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о не противоречии их закону. Заявленное мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласовано по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 4 августа 2023 года между истцом по основному иску - ответчиком по встречному иску ФИО1, ответчиком по основному иску - истцом по встречному иску ФИО5, ответчиком по встречному иску Администрацией муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области, на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

ФИО8 передаётся в собственность объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес>

ответчику - ФИО5 передаётся в собственность транспортное средство ВАЗ №, VIN: №.

ФИО8 обязуется выплачивать ответчику - ФИО5 денежную компенсацию за объект незавершённого строительства, находящийся по адресу: <адрес>, в размере 700 000 рублей путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее 01 числа соответствующего месяца, начиная с 04 августа 2023 года, по следующим реквизитам: валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB), получатель: ФИО2, номер счёта: №, Банк получателя: № ПАО Сбербанк, БИК: №, Корреспондентский счёт: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, SWIFT-код: SABRRUM3, почтовый адрес банка: <адрес>, почтовый адрес доп. офиса: <адрес>.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Производство по делу по основному иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО5 к ФИО3 и Администрации муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области о разделе совместно нажитого имущества, - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Виноградова Е.В.