Гражданское дело № 2-624/2022

68RS0011-01-2020-000877-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

при участии в судебном заседании представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Дементьевой Т.А.

при отсутствии в судебном заседании ответчиков ФИО1, ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Страховая компания Макс

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 393 900 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 139 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер <***>, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, по вине которого повреждено транспортное средство KIA RIO. На момент ДТП ФИО1 не был включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 393 900 руб., в связи с чем, на основании п.д) статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось с регрессными требованиями к ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.09.2021 исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.12.2021 заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.09.2021 было отменено.

После уточнения исковых требований в окончательной редакции от 22.12.2022 СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса сумму в размере 278800 руб., расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., а также расходы за проведение судебной экспертизы в размере 55250 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, в нем указанным.

Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки ФИО1 суду неизвестны, ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Дементьева Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просила снизить сумму.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Страховая компания Макс в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.01.2020 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие путем наезда автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, на стоящий автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер <***>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля KIA RIO была застрахована в АО «МАКС» по полису серии ХХХ 0101665082.

Гражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ 0104460602. ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (том 1 л.д.134).

СПАО «Ингосстрах» возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшему – собственнику автомобиля HYUNDAI SOLARIS в размере 393900 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.17).

Для определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО ОПЦ «Альтаир» от 15.07.2021 № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля KIA RIO составляет 140379,94 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO.

Согласно заключению эксперта АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля KIA RIO составляет 278 800 руб.

Суд принимает за основу заключение АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании объекта, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в ней, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, в ходе рассмотрения дела не представлены.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом д) статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО1 на момент ДТП не являлся законным владельцем автомобиля и не был включен в полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что в силу в силу ст.1079 ГК РФ, ответственность должен нести ФИО5, как законный владелец транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 и взыскании с него в пользу истца в порядке регресса суммы в размере 278 800 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 следует отказать.

В соответствии с абз. 2,5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

Согласно представленным истцом документам, СПАО «Ингосстрах» уплатило ООО «БКГ» судебные издержки в размере 3 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 55250 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Более того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные 4518 292663) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 278 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 988 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 55 250 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева