ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 сотрудником полиции УУП ФИО2 в ходе патрулирования выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а именно – ФИО1 спал около магазина «КрасноеБелое» по адресу: РО, <адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу. После ФИО1 был доставлен в МБУЗ ЦРБ Пролетарского района для прохождения медицинского освидетельствования, по окончанию освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее в 16ч.30мин. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Пролетарскому району, расположенный по адресу: <адрес> для составления административного протокола по ст.20.21 КРФ об АП. Зайдя на проходную ДЧ у ФИО1 было потребовано предоставить для осмотра свой рюкзак, который находился у ФИО1 на плече. ФИО1 ответил дерзким отказом, после неоднократных требований показать содержимое рюкзака, УУП ФИО2 хотел снять рюкзак с ФИО1 В ответ ФИО1 схватил за форменную одежду, стал оказывать сопротивление, сбил нагрудный знак с форменного обмундирования, на требования успокоится не реагировал, продолжал оказывать сопротивление. Далее к ФИО1 на основании ст.20 ФЗ № 3 «О полиции» был применена физическая сила, а именно боевой приёмной борьбы «загиб руки за спину», ФИО1 успокоился и проследовал в кабинет № 33 для оформления протокола, на в ходе в кабинет ФИО1 потребовал вернуть ему рюкзак, в котором находился алкоголь, который ФИО1 хотел выпить, ФИО1 было разъяснено, что после составления протокола все вещи будут возвращены, но ФИО1 стал проявлять агрессию, снова схватил УУП ФИО2 за форменное обмундирование, вступил в борьбу и пытался забрать свой рюкзак, который находился у УУП ФИО2 в руке, на требование успокоиться не реагировал, далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину» и был применены специальные средства ограничения подвижности «браслеты нежность». Далее в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч.1, ст.20.21 КРФ об АП.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Мини В.П. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, изложенное в протоколе соответствует действительности, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные в нем факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями ФИО1

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими - также и подзаконными актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции». Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Действия (бездействие) нарушителя, несовместимые с осуществлением сотрудником полиции предоставленного ему права либо противодействующие исполнению возложенных на них обязанностей, квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО1 суд квалифицирует, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение.

Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений и профилактике правового нигилизма.

Судом учтено, что ФИО1 не подпадает под категорию лиц, указанную в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 с 16 час. 30 мин. 02.11.2022, так как в указанное время он был задержан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут 02 ноября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток.

Судья: