УИД 47RS0005-01-2023-004072-38

Административное дело № 2а-4498/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 августа 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к войсковой части 02511 138-я ОМСБ, филиалу №3 ФГКУ "442 Военный клинический госпиталь" о признании незаконным бездействия, об обязании направить на медицинскую консультацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к войсковой части 02511 138-я ОМСБ, филиалу №3 ФГКУ "442 Военный клинический госпиталь" о признании незаконным бездействия, об обязании направить на медицинскую консультацию.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что проходит срочную военную службу в воинской части 02511 138-я ОМСБ. Дата ФИО2 обратился с заявлением в войсковую часть 02511 138-я ОМСБ, филиал № 3 ФГКУ №442 Военный клинический госпиталь», Военную прокуратуру Западного военного округа, Военный комиссариат Адмиралтейского и Кировского районов Санкт-Петербурга с просьбой направить его для консультации аритмолога в связи с имеющимися у него заболеваниями: ваготония, дисфункция син.узла, один. НЖЭС, неп.блок.прав.н.п.Гиса, установленными в заключении суточного мониторинга ЭКГ № № от Дата, проведенного Филиалом № 3 ФГКУ «442 ВКГ». Административный истец считает, что не соответствует категории годности к военной службе по состоянию здоровья в связи с имеющимися у него тяжелыми заболеваниями, полагает, необходимы дополнительные обследования.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский военный гарнизонный суд.

Возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Выборгского военного гарнизонного суда.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не устанавливает непосредственно какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 года N 29-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 1214-О, от 24 сентября 2012 года N 1712-О, от 18 октября 2012 года N 1946-О и др.).

Положения статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", устанавливая категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции военных судов, тем самым конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в системном толковании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым целью гражданского искового (административного) судопроизводства является судебная защита нарушенных или оспариваемых другими участниками правоотношений прав и свобод граждан.

Исходя из того, что ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа командира войсковой части N 2 по разрешению его жалобы на действия воинских должностных лиц, в которой, как и в административном иске, содержались требования о восстановлении его прав, предположительно нарушенных в период военной службы, то суд приходит к выводу о подсудности данных требований гарнизонному военному суду.

При таком положении, дело неподсудно Выборгскому городскому суду Ленинградской области и подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело №2а-4498/2023 по административному иску ФИО2 к войсковой части 02511 138-я ОМСБ, филиалу №3 ФГКУ "442 Военный клинический госпиталь" о признании незаконным бездействия, об обязании направить на медицинскую консультацию, передать по подсудности в Выборгский военный гарнизонный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Грачева