Дело № – 4776/2023

27RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота С-НR», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО5 ФИО2 управляя транспортным средством «Хонда Инсайт», регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 53300 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 53300 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 1799 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота С-НR», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО6

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО5 ФИО2, управляя транспортным средством «Хонда Инсайт», регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СОГАЗ» была произведена выплата собственнику транспортного средства «Тойота С-НR», государственный регистрационный номер №, в размере 53300 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 53300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действия водителя ФИО5 ФИО2 повлекли причинение ущерба потерпевшему, вследствие нарушения правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО5 ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№,) ущерб в размере 53300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.