Дело № 2-854/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Зизюка А.В.,
при секретаре Сомкиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО2, в котором просито снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобиля марки Тойота Королла ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси не установлено, кузов № серого цвета.
Дело поступило в Петровска-Забайкальский городской суд по подсудности из Джидинского районного суда республики Бурятия, так как суд располагал сведениями о проживании ответчика ФИО2 на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, до судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы по месту её регистрации, так как с 2014 года и по настоящее время проживает по адресу:<адрес>.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным разрешить ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении подсудности споров.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
На основании ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Совокупность изложенного свидетельствует о том, что как на момент поступления иска в суд, так и на настоящий момент ФИО2 на территории Петровск-Забайкальского района не проживает, с 2014 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент подачи искового заявления ответчикФИО2 на территории Петровск-Забайкальского района не проживала и в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий: А.В. Зизюк
УИД-75RS0005-01-2023-000235-14