Дело № 1-234/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002634-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Васюкова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы №2 Шпаковского района ФИО2, предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, пенсионера МВД, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в участковом пункте полиции № отдела МВД России «Шпаковский», расположенный по <адрес>, будучи доставленным в участковый пункт полиции № отдела МВД России «Шпаковский» для составления и сбора материала по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, намереваясь уклониться от ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения, а также имея внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей старшим участковым уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции П.Е.М., назначенным на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в пресечении совершаемого ФИО1 административного правонарушения и привлечения последнего к установленной законом ответственности, действовавшего в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 3 «Обязанности», своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного заместителем начальника Отдела – начальником полиции Отдела МВД России «Шпаковский» подполковником полиции ФИО3, осознавая, что П.Е.М. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем специальные знаки различия, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, действуя умышленно с единым умыслом, в указанный период времени, с целью применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив П.Е.М. за форменное обмундирование, после чего подсечкой ног, сбив и повалив его на пол, где продолжая удерживать, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую П.Е.М., с учетом агрессивного поведения ФИО1, воспринял реально.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в участковом пункте полиции № отдела МВД России «Шпаковский», применил насилие к сотруднику полиции П.Е.М., пытался скрыться бегством, а также высказал в адрес сотрудника полиции П.Е.М. угрозу применения насилия. (том 1 л.д. 72-74).

Показаниями потерпевшего П.Е.М., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Шпаковский», обслуживает административный участок №, <адрес>, также в его обязанности входит осуществление контроля в работе УУП ОУУП и ДН отдела МВД России «Шпаковский», административная зона № (административные участки №). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он совместно с УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Шпаковский» старшим лейтенантом Л.Д.В., при исполнении служебных обязанностей, доставили ФИО1 в УПП №, где ФИО1, находясь в служебном кабинете, резко подбежал к столу с рабочей документацией, схватил ее и начал разрывать материалы проверок по заявлению граждан, при этом ФИО1 попытался скрыться бегством. При задержании ФИО1 оказал неповиновение, схватил его за форменное обмундирование, сделав ему подсечку ног, тем самым сбил его с ног, повалил на пол и удерживал его, а также в этот момент высказал угрозу применения насилия в отношения него. Данные угрозы он воспринял реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, схватившись за форменное обмундирование (рубашку) пытался вырваться в результате чего сорвал погон слева и верхние пуговицы на рубашке. В этот момент он опасался за свою жизнь и боялся, что ФИО1 может причинить вред здоровью. В момент их борьбы к нему на помощь подбежал Л.Д.В., и они обездвижили ФИО1 После этого осмотрев кабинет, обнаружили, что ФИО1 разорвал 4 материала проверки по заявлениям граждан, в том числе и в отношении него самого по факту причинения телесных повреждений В.С.А. После чего они дождались авто-патруль и передали им ФИО1 и административный материал в отношении него по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Л.Д.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего П.Е.М. (том 1 л.д. 83-84).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у П.Е.М. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища, конечностей не выявлено (том 1 л.д. 45-47).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на рубашке голубого цвета, представленной на исследование, принадлежащей потерпевшему П.Е.М. в 15 мм от бокового шва передней полочки, на месте расположения второй пуговицы (счет сверху вниз) имеется повреждение в виде разволокнения нитей, к которой крепилась пуговица к рубашке, является рваным и вероятно могло быть образовано при физическом воздействии мускульной силы человека (том 1 л.д. 103-104).

Протоколами следственных действий:Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием П.Е.М. произведен осмотр участкового пункта полиции №, расположенного по <адрес> (том 1 л.д. 13-20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего П.Е.М. изъята форменная рубашка, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87-89).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим П.Е.М. было указано место УПП №, расположенный по <адрес>, где ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении П.Е.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 90-94).

Иными документами:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 21).

Протоколом № о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23).

Протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-25).

Постановлением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 26).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П.Е.М. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Шпаковскому району с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Шпаковский» П.Е.М. (том 1 л.д. 108-111).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего, свидетеля обвинения, а также исследованные в судебном заседании заключения экспертиз, протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного судья, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступления, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по СК (2133 Следственное Управление Следственного комитета РФ по СК л/с <***>) Счет (казначейский счет) получателя 03100643000000012100 л/с <***> ОКТМО 07701000 ИНН <***> КПП 263401001 Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК банка получателя 010702101 Счет банка (единый казначейский счет) получателя 40102810345370000013 Адрес получателя 355005, <...> ОГРН <***>, дата регистрации 15.01.2011 КБК 417 1 16 03123 01 0000 140, УИН 41700000000009086360.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: форменную рубашку голубого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Климов