Решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Никулкиной О.В.,
при секретаре Орешкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/2023 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании недостойным наследником.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся их отцом. После его смерти заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5 Наследниками первой очереди, в том числе, являются дети от первого брака – ФИО2 и ФИО3, супруга наследодателя – ФИО4, а также дети от второго брака – ФИО6 и ФИО7
В состав наследственной массы включено большое количество имущества, в том числе, недвижимое и движимое, доли в юридических лицах и прочее.
Им было достоверно известно о наличии у наследодателя права на совместно нажитое имущество ответчика и наследодателя, а именно, на денежные средства, хранящиеся на счетах ответчика.
На предложение истцом ответчику добровольно включить денежные средства в состав наследственной массы ответчик ответила категорическим отказом, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Дело рассматривалось в <адрес> (№).
В процессе разбирательства выяснилось, что ответчик после смерти наследодателя сняла денежные средства в размере 25000 долларов с одного из счетов.
Кроме того, ФИО4 всячески оспаривала факт того, что денежные средства являлись совместно нажитыми, вводила суд в заблуждение относительно природы их происхождения, в том числе, прибегла к привлечению свидетеля, который дал суду неправдивые показания.
Согласно решению суда по указанному делу в состав наследственной массы были включены денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, а также в пользу истцов взысканы денежные средства, снятые со счетов ответчиком.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению истцом, ответчик своими умышленными действиями пыталась лишить остальных наследников – ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 наследства путем неуведомления нотариуса о наличии данного наследства и включения его в состав наследственной массы, а также занятой позиции при разрешении гражданского дела и, следовательно, увеличить причитающуюся ей долю в наследстве.
На основании изложенного, обратившись в суд, истцы просят признать ФИО4 недостойным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и отстранить её от наследования.
В судебное заседание истец и ответчик, а также третьи лица не явились, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителей.
Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО4, а также третьих лиц ФИО6, ФИО7 - ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении.
Третье лицо - нотариус ФИО5 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просила отказать, рассмотреть дело без её участия (л.д.165-166).
Выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим.
Гражданский кодекс Российской Федерации – в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
В соответствии с положениями ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно положений ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Как следует из руководящих разъяснений, Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., после смерти которого нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, согласно которого наследниками ФИО1 являются:
- супруга ФИО4;
- дочь ФИО6;
- сын ФИО7;
- сын ФИО3;
- сын ФИО2
Согласно отзыва нотариуса – сведения об иных наследниках, имеющих право наследовать, в наследственном деле отсутствуют. Завещания наследодателем согласно сведений Единой информационной системы нотариата «еНот» не составлялись.
Кроме того, супругом наследодателя ФИО4 подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на одну вторую долю всего совместно нажитого в браке имущества.
Согласно заявления о принятии наследства ФИО4 указала сведения о других известных ей наследниках и их родственные отношения относительно наследодателя, а также место их жительства, тем самым не пыталась скрыть сведения об иных наследниках, что свидетельствует об отсутствии намерения увеличить свою долю в наследстве за счет сокрытия сведений о других наследниках.
По истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, круг наследником, заявивших о принятии наследства, нотариусом был определен, в связи с чем по заявлению наследников нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону всем пятерым наследникам, принявшим наследство, а также выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруге на имущество, нажитое в совместном браке с наследодателем.
Выдача свидетельств на указанное в них имущество никем из наследников, в том числе, истцами, - не оспаривалась, выданные свидетельства не отменялись.
Согласно требований истцов, содержащихся в исковом заявлении, отсутствуют требования об отмене ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе, выданных самим истцам на соответствующую № долю в наследстве, рассчитанную исходя из количества наследников по закону, принявших наследство, что свидетельствует о согласии истцом с кругом наследников и размером их долей в имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Действительно, ранее <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:
«Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы супружескую долю наследодателя в денежных средствах, находившихся на момент смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующих банковских счетах его супруги ФИО4:
Банк ВТБ (ПАО) №№, №, №, №, №, №, №;
ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, №, №.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) денежные средства в размере 181650 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) денежные средства в размере 181650 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.».
Как указано выше в приведенных нормах права, которыми следует руководствоваться при разрешении настоящего спора, наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы), однако таких судебных постановлений в отношении ФИО4 не выносилось.
При таких обстоятельствах само по себе снятие ответчиком денежных средств со своего счета, которые она полагала принадлежат ей и вынесение в последующем решения суда о включении половины этих денежных средств в состав наследственной массы в правовом понимании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, поскольку указанные действия, совершенные ею, не являются действием, которое подпадает под понятие недостойного наследника в том смысле, какой тому придает статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия ответчика не являются противоправными. При этом, вступившего в законную силу приговора, либо решения суда, которым ответчик признана виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества не имеется, тогда как перечень таких действий, содержащийся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Иных доводов истцами не приведено.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (№), ФИО3 (№) к ФИО4 (№) о признании недостойным наследником – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г.
Судья О.В. Никулкина