Определение по делу № 2-2618/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2618/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002676-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «МАГИСТРАЛЬ» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ООО «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... минут мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем .... гос. номер № проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем .... гос. номер №, который получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля .... гос. номер № ФИО2, что подтверждается материалами дела ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении по ч..... ст. .... КоАП РФ. Автомобиль марки .... гос. номер № принадлежит ООО «МАГИСТРАЛЬ» на праве собственности (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки .... гос. номер № получил значительные механические повреждения, что явилось основанием для ООО «МАГИСТРАЛЬ» обратиться к независимому оценщику ЧПО ФИО3 с целью проведения оценки ущерба. О времени и месте проведения оценки виновнику ДТП было сообщено посредством звонка на номер мобильного телефона, отправки сообщения, а так же направления телеграммы по почтовому адресу, однако ответчик на оценку не явился, о чем имеется отметка в акте осмотра транспортного средства. Отчетом № определена рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 708900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением осуществить возмещение ущерба во внесудебном порядке. Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гола, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, содержащие следующие условия:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ...., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Сторона-1»,

и Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны,

именуемые в дальнейшем «Стороны», в рамках судебного разбирательства по делу №2-2618/2023, рассматриваемого Ленинским районным судом города Владимир, руководствуясь ст. со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее соглашение заключается между Стороной-1 и Стороной-2 в целях урегулирования возмещения убытков, причиненных ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатой понесенных Стороной-2 судебных издержек.

Сторона-1 в целях возмещения убытков в общей сумме 721900 (семьсот двадцать одна тысяча девятьсот) рублей, состоящих из стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... в размере 708900 (семьсот восемь тысяч девятьсот) рублей; стоимости услуг эвакуатора 9000 (девять тысяч) рублей; стоимости услуг оценщика 4000 (четыре тысячи) рублей, обязуется произвести оплату в следующем порядке:

- В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 144380 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят) рублей;

- В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 144380 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

2. Оплата суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, осуществляется ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МАГИСТРАЛЬ», либо внесением в кассу ООО «МАГИСТРАЛЬ» лично или через представителя.

3. ФИО2 имеет право досрочно оплатить ООО «МАГИСТРАЛЬ» сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения.

4. В соответствии с пп. 1, 3 п. 1, п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная ООО «МАГИСТРАЛЬ» при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70% от ее полного размера, оставшиеся 30% расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей, выплачиваются ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные Стороной-2, выплачиваются ФИО2 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему мировому соглашению Сторона-2 отказывается от взыскания денежных средств по требованию в части оплаты услуг представителя в размере, превышающем сумму 25000 рублей, при условии соблюдения сроков погашения, указанных в настоящем пункте мирового соглашения.

Сторонам в судебном заседании разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «МАГИСТРАЛЬ» и ФИО2, на следующих условиях:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ...., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Сторона-1»,

Сторона-1 в целях возмещения убытков в общей сумме 721900 (семьсот двадцать одна тысяча девятьсот) рублей, состоящих из стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD 23278С в размере 708900 (семьсот восемь тысяч девятьсот) рублей; стоимости услуг эвакуатора 9000 (девять тысяч) рублей; стоимости услуг оценщика 4000 (четыре тысячи) рублей, обязуется произвести оплату в следующем порядке:

- В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 144380 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят) рублей;

- В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 144380 (сто сорок четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «МАГИСТРАЛЬ» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев