Решение по делу № 2А-2302/2022 от 06.10.2022 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-2302/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-003108-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

с участием прокурора Селюка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с иском о вменении дополнительных ограничений ФИО1

В обоснование указав, что ФИО1 осужден <ДАТА> Ногинским городским судом <адрес> по п. «г», ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы строго режима, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, состоит на учёте в ОП № Управления МВД России по <адрес> с <ДАТА>. <ДАТА> решением Южского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета на выезд за пределы территории городского округа город-герой Волгоград. <ДАТА> решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>, однако, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения. Это указывает на то, что ФИО1 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные действия. Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 со стороны соседского окружения характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения установить дополнительное ограничение, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Прокурор ФИО3 в заключении полагал необходимом административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом от <ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от <ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Данной позиции корреспондирует п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому также предусмотрено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден <ДАТА> Ногинским городским судом <адрес> по п. «г», ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы строго режима.

Освобожден <ДАТА> по отбытию срока наказания.

<ДАТА> Южским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно до <ДАТА>, с установлением ему следующих ограничений: четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить покидать пределы административного территориального образования город-герой Волгоград.

<ДАТА> решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток.

<ДАТА> решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, в виде: запрета посещения мест реализации алкогольных напитков на розлив.

ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение одного года три административных правонарушения.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № по <адрес> от <ДАТА> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу, в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 со стороны соседского окружения характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Указанные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений и в дальнейшем может совершить другие противоправные деяния, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления ОП № Управления МВД России по <адрес> о вменении ФИО1 дополнительного ограничения на время нахождения под административным надзором в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В данном случае установление дополнительного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на время нахождения под административным надзором дополнительное ограничение в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2022

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>