БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0001-01-2017-000940-56 № 33-4121/2023

(№ 13-118/2023 в деле 2-674/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24 августа 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре Брянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.06.2023 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Алексеевского районного суда от 28.12.2017 был частично удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 03.04.2018 решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

25.05.2023 путем почтового отправления конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на высокую загруженность своих сотрудников и большой объем поступающей корреспонденции, а также на то, что исполнительный лист по делу не выдавался.

Определением Алексеевского районного суда от 09.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит определение от 09.06.2023 отменить, заявление удовлетворить. Настаивает на наличии уважительной причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на выдачу исполнительного листа по истечении этого срока. Ссылается на банкротство Банка, на большой объем работы и на высокую загруженность своих сотрудников, на невыдачу и отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а частную жалобу подлежащей отклонению.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного документа.

Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению осуществляется лишь при наличии к тому уважительных причин в порядке, установленном ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», применяемой во взаимосвязи со ст.ст. 112 и 432 ГПК РФ.

Установленные названными нормами правила восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению в совокупности со ст. 56 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин его пропуска.

При непредставлении заявителем достоверных доказательств, в достаточной степени подтверждающих подлежащие доказыванию им обстоятельства, он несет процессуальный риск принятия судебного акта не в его пользу.

Решение Алексеевского районного суда от 28.12.2017 вступило в законную силу 03.04.2018.

С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился спустя более 5 лет - 25.05.2023, то есть с существенным пропуском этого срока.

Вместе с тем, как верно указал суд, достоверных доказательств наличия уважительной причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем представлено не было.

Ссылки на то, что исполнительный лист по делу не выдавался неуместны.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, по заявлению самого взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, с заявлением о выдаче исполнительного листа конкурсный управляющий банка обратился в суд уже после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению – 09.11.2022 согласно почтовому штемпелю на соответствующем конверте.

В течение же установленных законом трех лет заявитель процедурой принудительного исполнения не интересовался, ранее 09.11.2022 подобных заявлений не подавал; доказательств, которые препятствовали бы ему в этом, не представил.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель обратился спустя ещё более полугода.

Действуя разумно и добросовестно, в той степени, которая требуется от участников гражданского судопроизводства, взыскатель имел реальную возможность совершить необходимые действия в установленный законом срок.

Ссылки на якобы высокую загруженность сотрудников конкурсного управляющего и большой объем поступающей корреспонденции, на имевшее место еще в 2015 году банкротство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неубедительны. Вопреки мнению заявителя данные обстоятельства также не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Пропуск этого срока, по сути, обусловлен собственной нерасторопностью истца.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.06.2023 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2023

Судья