Дело № 2-530/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000410-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 401 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 210 руб.00 коп., мотивируя свои требования тем, что 23.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло указанное ДТП последствиями которого, стали механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и причинен вред здоровью водителю и пассажирам указанного автомобиля. Виновником ДТП является ответчик. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 401 000 руб. 00 коп. Указывает, что ответчик не является лицом, допущенным к праву управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи, с чем истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, о его надлежащем извещении рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п/п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2022г. ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2022 г. установлено, что 23.04.2022 г. в 08 часов 40 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с двумя пассажирами, двигаясь по автодороге <адрес>, при осуществлении маневра обгон не учел дистанцию, выехал на полосу встречного движения, а там продолжая маневр обгон съехал на левую обочину, по ходу движения, где совершил столкновение с двигавшимся по левой обочине во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с тремя пассажирами. В результате чего ФИО1 получил тяжкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки нарушения п. 11.1 Правил дорожного движения. Однако учитывая, что ФИО1 причинил сам себе вред здоровью, в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В результате указанного ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а его водителю ФИО2 и пассажирам ФИО12 ФИО13., ФИО14. вред здоровью. При этом указанный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис №

Установлено, что страхователем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО15., на основании полиса ОСАГО № сроком действия с 10.11.2021г. по 09.11.2022г. оформленного в ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 по требованию страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №702218 от 31.01.2023г., за причинение вреда здоровью истец выплати ФИО16., ФИО2, ФИО17., ФИО18. сумму страхового возмещения в размере 250 руб. 00 коп. каждому.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 9, 14, 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 401 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 210 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198,199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>.) в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 401 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 210 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова