Дело №2-2206/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002083-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому региону к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому региону обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому региону сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 1 954 048 рублей.

Истец – представитель Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому региону в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В обоснование отказа указал, что ответчиком возмещен ущерб в полном объеме. Также просил снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании представил чек, подтверждающий полное погашение задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу по иску Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому региону к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Рассматривая ходатайство истца о снятии мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от *** г. приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2206/2023 по иску Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому региону к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в виде наложения ареста на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО1

Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона необходимость сохранения или отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств дела, результатами его рассмотрения и исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по гражданскому делу, в рамках которого был наложен арест на транспортное средство, было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в связи с исполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме, суд, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, поскольку необходимость сохранения таких мер отпала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом – Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому региону отказ от иска.

Производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому региону к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Первомайского районного суда города Мурманска от ***.:

- в виде ареста на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО1.

Копию настоящего определения направить в ГИБДД УМВД России по *** адрес*** - для исполнения.

Исполнительный лист *** №*** о наложении ареста на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №***, выданный по гражданскому делу №2-2206/2023 по иску Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому региону к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам признать утратившим силу, вернуть в Первомайский районный суд г.Мурманска в материалы гражданского дела №2-2206/2023.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Г. Панова