УИД 47RS0005-01-2025-002339-31

Дело № 5-161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 21 апреля 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием, должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО5, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, а именно:

10.11.2024 в 19 час 00 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, автодорога «Поляны – Голубые Озера» 8 км + 200 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1 в условиях темного времени суток, без осадков, дорожного покрытие сухой асфальт, при движении вне населенного пункта, двигаясь со стороны п. Победа по направлению к пос. Каннельярви, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего на левом закруглении дороги не справился с управлением, утратил контроль за движением автомобиля, допустил его занос, не выдержав необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части и произвел съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-5078244 ФИО1 прекратило деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- пассажир транспортного средства ФИО2 который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница». Согласно заключению эксперта № 106ж-25 по данным медицинской документации при поступлении ФИО2 10.11.2024 в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница» у него имели место следующие повреждения: закрытая травма груди с переломами 8-10-го ребер слева; ссадины лица, шеи. Перечисленные выше повреждения были причинены по механизму тупой травмы – в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе с элементами трения (скольжения) при образовании ссадин, что подтверждается закрытым характером травмы, сущностью повреждений. Эти повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме внутри салона автомобиля, на что указывают характер, локализация и механизм образования повреждений. Наличие травмы при поступлении ФИО2 в Рощинскую больницу 10.11.2024, отсутствие признаков консолидации переломов ребер на рентгенограммах от 10.11.2024, отсутствие воспалительных изменений в области ссадин, характер первичной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка ссади), дальнейшая динамическая картина не исключают возможности образования всех повреждений в срок, указанный в определении. Травма груди с множественными переломами ребер слева сопряжена с длительным расстройством здоровья на срок свыше 3-х недель, требуемый для срастания переломов и завершения процесса реабилитации, поэтому по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н). Ссадины лица, шеи не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и как каждая в отдельности, так и в совокупности оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника» объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке по механизму образования, давности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- пассажир транспортного средства ФИО3., который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница». Согласно заключению эксперта № 107ж-25 по данным медицинской документации при поступлении ФИО3 10.11.2024 в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница» у него имели место следующие повреждения: закрытая травма головы, выразившаяся в сотрясении головного мозга. Закрытый характер травмы предполагает ее возникновение по механизму тупой – от взаимодействия (-ий) с тупым твердым предметом (предметами). Травма головы с сотрясением головного мозга могла быть причинена при обстоятельствах, указанных в определении – в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме внутри салона автомобиля, в результате соударения головой о какие-либо части интерьера салона, на что указывают характер и механизм образования травмы. Сам факт наличия неврологической симптоматики у пострадавшего при его осмотре врачом-неврологом 11.11.2024 может указывать на то, что с момента получения им травмы головы до момента осмотра прошло ориентировочно не более 7-10 суток, что не противоречит дате происшествия, указанной в определении. Травма головы с сотрясением головного мозга сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемого для купирования симптомов сотрясения головного мозга, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Обширная скальпированная рана волосистой части головы. Лаконичное описание раны головы в представленной медицинской карте не позволяет достоверно определить характер и механизм образования данного повреждения, что не исключает возможности его образования при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля. Наличие раны головы «с продолжающимся кровотечением» при поступлении ФИО3 в Рощинскую больницу 10.11.2024, отсутствие воспалительных изменений в области раны, характер первичной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка) не исключают возможности образования этого повреждения в срок, указанный в определении. Обширная рана волосистой части головы опасными для жизни явлениями не сопровождалась, при обычном неосложненном течении сопряжена кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для ее заживления и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Диагноз «Закрытая травма груди, ушиб левой половины груди. Ушиб поясничного отдела позвоночника» объективными клиническими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке по механизму образования, давности и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

21 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Черноусовой Е.В. вынесено постановление № 3-12/2025-25 в отношении ФИО5, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 полагал вину ФИО5. установленной и доказанной, полагал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В суд потерпевшие конкурсный управляющий ФИО1 ФИО6, ФИО2., ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как достоверно установлено судом, именно отсутствие учета ФИО5 при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ширины проезжей части, габаритов транспортного средства, избрание скорости движения, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, привели к утрате контроля за движением автомобиля на левом закруглении дороги, заносу и съезду в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, и причинению вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением из медучреждения, сообщением о происшествии, протоколом 47 АБ № 000563 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фото-таблицей, объяснениями гр. ФИО5, ФИО2., ФИО3., протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 079820, постановлением № 3-12/2025-25 мирового судьи судебного участка № 25, медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 106ж-25 и № 107ж-25, выписками из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-5078244, повреждениями на транспортном средстве и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева