Дело №

Поступило в суд 15.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 19 ноября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к муниципальному предприятию «ЕУК ЖКХ», с участием третьего лица - администрации <адрес>, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование своих требований указал следующее. <адрес> проведена проверка исполнения администрацией <адрес>, МУП «ЕУК ЖКХ» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при обеспечении населения холодным водоснабжением. Проверкой установлено, что в собственности администрации <адрес> находятся водозаборные скважины, расположенные в <адрес>, которые переданы на праве хозяйственного ведения МУП «ЕУК ЖКХ». МУП «ЕУК ЖКХ» осуществляет деятельность по холодному водоснабжению на территории <адрес>, используя для указанных целей водозаборные скважины, в том числе, в <адрес>. Согласно п. 823 Таблицы 3.13. Раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предельно допустимые концентрации химических веществ в воде питьевой систем центрального и нецентрального водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевой и культурно-бытового водопользования: мышьяка 0,01 мг/д. В нарушение требований названного законодательства администрацией <адрес>, МУП «ЕУК ЖКХ» не организовано водоснабжение населения <адрес> питьевой водой, соответствующей параметрам, установленным требованиями законодательства, а именно вода, поставляемая населению не соответствует по содержанию мышьяка. МУП «ЕУК ЖКХ» производственный контроль качества и безопасности питьевой воды не обеспечивается надлежащим образом. Согласно протоколам испытаний: № от ДД.ММ.ГГГГ показатели мышьяка воды из скважины по <адрес> - 0,026 мг/д; № от ДД.ММ.ГГГГ показатели мышьяка воды из скважины по <адрес> - 0,14 мг/д; № от ДД.ММ.ГГГГ показатели мышьяка воды из скважины по <адрес> - 0,143 мг/д. Согласно СанПиН мышьяк относится к веществу 1-го класса опасности, с лимитирующим показателем вредности санитарно-токсикологической (направленность биологического действия загрязняющего вещества - лимитирующий показатель вредности). <адрес>, МУП «ЕУК ЖКХ» жителям <адрес> подвоз воды, отвечающей санитарным требованиям, организован лишь один-два раза в неделю. Истец ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, является инвали<адрес> группы. В силу состояния здоровья ему сложно запасаться водой, которая подвозится специализированной техникой МУП «ЕУК ЖКХ». Кроме того, супруга ФИО1 – ФИО2 также является инвали<адрес> группы, в связи с чем, также не имеет возможности в полной мере воспользоваться услугами подвоза воды и не может помочь своему супругу. ФИО1 испытывает глубокие нравственные страдания в связи с ненадлежащим оказанием коммунальной услуги - холодного водоснабжения и как следствие не возможностью обслуживать себя и свою семью. Просит взыскать с МУП «ЕУК ЖКХ» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 40000 руб.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор - помощник прокурора Завалюева Т.А., заявленные требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, суду пояснил, что он является инвали<адрес> группы по зрению и по слуху, у них был помощник, который помогал запасаться питьевой водой, однако он не мог обеспечить все их бытовые потребности в воде, в настоящее время он заболел, и истец с супругой ограничены в употреблении воды надлежащего качества. При использовании водопроводной воды у него начинается покраснение кожи и зуд, ему приходится тратить много денег на лекарства.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные пояснения, указав, что вода, поставляемая в <адрес>, не соответствует параметрам установленным требованиям законодательства по содержанию мышьяка. Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ введен режим «Повышенная готовность». Согласно п. 2 указанного решения, директору МУП «ЕУК ЖКХ» поручено ввести усиленный режим производственного контроля, за качеством питьевой воды в указанных населенных пунктах, контролировать периодический отбор воды из скважин (не реже 1 раза в 2 недели), вести мониторинг качества воды. Согласно решению комиссии по ЧС, предприятием систематически ведется мониторинг качества воды, 1 раз в 2 недели контролируются пробы воды из скважин, полностью осуществляется усиленный режим производственного контроля. Рабочая программа производственного контроля утверждена директором МУП «ЕУК ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ и согласована с начальником территориального отдела Роспотребнадзора по НСО в <адрес>. На основании протоколов испытаний показатели мышьяка в воде в скважине по <адрес> в <адрес> составляет 0,026 мг/д, по <адрес>, в <адрес> – 0,14 мг/д; по <адрес> в <адрес> – 1,143 мг/д; в павильоне чистой воды по <адрес> показатели мышьяка составляют менее 0,001 мг/д. В целях обеспечения охраны здоровья населения МУП «ЕУК ЖКХ» систематически принимаются меры по обеспечению безопасности и содержанию павильона водоподготовки. Ежеквартально проводится замена и промывка фильтров в павильоне, проводится сервисное обслуживание. В рамках ликвидации ЧС администрацией <адрес> приняты меры к строительству станции водоподготовки. В настоящее время проводятся пусконаладочные работы. Станция водоподготовки в <адрес> предприятию на праве хозяйственного ведения не передана. На станции выявляются системные проблемы, о которых неоднократно было сообщено учредителю. Вина предприятия в превышении ПДК по содержанию мышьяка в скважинах <адрес> отсутствует. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на территории <адрес> в <адрес> в воде обнаружен мышьяк, ДД.ММ.ГГГГ решением № ситуация в <адрес>, д. <адрес> признана чрезвычайной, приняты определенные меры. В настоящее время водопроводная сеть передана в хозяйственное ведение МУП «ЕУК ЖКХ», контроль за качеством воды осуществляет ответчик, администрация района ситуацию мониторит, возмещает ответчику все затраты, связанные с подвозом воды.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 484-ОЗ «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в <адрес>», организация в границах поселения водоснабжения населения является вопросом местного значения муниципального района.

На основании п.1.1 ч. 1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 294 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. Право хозяйственного ведения предполагает возложения обязанности по ремонту имущества.

Согласно п. 4.1 Устава МУП «ЕУК ЖКХ», предприятие создано в целях социальных задач в сфере жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, учредителем и собственником имущества предприятие является муниципальное образование <адрес>.

Согласно п. 2.2 Устава предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления его деятельности. Согласно п. 4.4.2 предметом деятельности предприятия является эксплуатация, текущий и капитальный ремонт внешних и внутренних систем водоснабжения и других объектов инженерной инфраструктуры.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, МУП <адрес> « ЕУК ЖКХ» на праве хозяйственного ведения передано имущество, в том числе, водосети в <адрес> НСО.

Из материалов дела следует, что МУП «ЕУК ЖКХ» является самостоятельным юридическим лицом, на праве хозяйственного ведения ответчику переданы водосети, скважины в <адрес>, осуществляет деятельность по холодному водоснабжению на территории <адрес>.

В соответствии с преамбулой Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ, определено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 416-ФЗ, государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение следующих целей, в том числе в части охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем холодного водоснабжения, нецентрализованных холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие холодное водоснабжение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона № 52-ФЗ определено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства; организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 416-ФЗ производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, про ведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», к условиям предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) относится соответствии качества предоставляемых коммунальных услуг.

На основании п.31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.

В силу пункта 149 Правил № ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг несет исполнитель.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве хозяйственного ведения передана водосеть, водозаборные скважины в <адрес>, является организацией осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению на территории <адрес> НСО.

Согласно решению Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации по водоснабжению на территории <адрес>, Комиссия признала сложившуюся обстановку с водой населения в <адрес>, д. Малоирменка требующей введения режима «повышенная готовность» на территории Усть-Луковского сельсовета, Козихинского сельсовета, Петровского сельсовета <адрес>. Ввести усиленный режим производственного контроля за качеством питьевой воды, вести мониторинг качества воды артезианских скважин. Организовать оповещение и информирование населения о качестве питьевой воды.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, введен режим «Повышенная готовность» для органов управления и сил функциональной и территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до устранения угрозы возникновения СЧ.

Приказом МУП «ЕУК ЖКХ» №а от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с превышением ПДК показателя мышьяка в скважинах по <адрес> и <адрес> прекращена подача воды в этих скважинах в водопроводную сеть. Водоснабжение осуществлять путем подачи воды из скважины по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством ЖКХ НСО и администрацией <адрес> заключено Соглашение о предоставлении из областного бюджета <адрес> бюджету <адрес> иного межбюджетного трансферта за счет средств резервного фонда <адрес>.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, для предоставления межбюджетного трансферта бюджету <адрес> выделено 69 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО ФИЛЬТЕРРА» и администрацией <адрес> заключен муниципальный контракт поставки системы водоподготовки в <адрес>.

Ответчиком МУП «ЕУК ЖКХ» разработана рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды, согласованная с ТО Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, план мероприятий по ликвидации аварий на водопроводных сетях и системы оповещения учреждений санэпидемнадзора и органов местного самоуправления с приложением списка объектов производственного контроля, вида лабораторных и инструментальных исследований, объем и кратность исследований, объем и кратность исследований, форма учета и отчетности, в том числе на территории Петровского сельсовета.

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые показатели – мышьяк (As суммарно), ед. измерения – мг/дм3, результаты испытаний, погрешность, Р=0,95 – менее 0,001, величина допустимого уровня – не более 0,01, НД на методы исследований – ГОСТ 31866-12.

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые показатели – мышьяк (As суммарно), ед. измерения – мг/дм3, результаты испытаний, погрешность, Р=0,95 – менее 0,001, величина допустимого уровня – не более 0,01, НД на методы исследований – ГОСТ 31866-12.

Из материалов дела следует, что на территории <адрес> в системе водоснабжения в сентябре 2024 года обнаружены повышенные показатели мышьяка, в связи с этим введен режим «повышенной готовности», введен усиленный режим производственного контроля за качеством питьевой воды, вести мониторинг качества воды артезианских скважин, информация доведена до населения, обеспечена подача воды надлежащего качества в киосках на территории <адрес> НСО.

Согласно копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: НСО <адрес>.

Согласно справке МСЭ, ФИО1 является инвали<адрес> группы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: НСО <адрес>, является инвалидом первой группы по заболеванию, проживает с супругой ФИО2, которая также является инвали<адрес> группы, имеет ухаживающие лицо, в соответствии с законом о социальной защите инвалидности, является потребителем коммунальных слуг по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик является исполнителем услуги холодная вода, подача питьевой воды, в силу п. 2 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ, обязан обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц.

Требования к качеству воду в настоящее время установлены в разделе III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно протоколам испытаний, содержание мышьяка в образце, изъятом в скважине по адресу: НСО <адрес>, содержание мышьяка составляет менее 0, 0001 мг.л.

Согласно протоколам испытаний, содержание мышьяка в образце, изъятом в квартире по адресу: НСО <адрес>, содержание мышьяка составляет не менее 0, 18 мг.л.

Таким образом, судом установлено, что содержание мышьяка в образце воды, изъятом в водопроводной сети в квартире ФИО1, в 18 раз превышает допустимый показатель по содержанию мышьяка. В питьевой воде, ответчиком в водопроводную сеть <адрес> подается вода ненадлежащего качества, в котором показатель мышьяка значительно превышен, что приводит к ограничению использования коммунальных ресурсов и снижению качества проживания истца в жилом помещении.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что именно исполнитель (юридическое лиц независимо от организационно-правовой формы, предоставляющий потребителю коммунальные услуги) является субъектом ответственности за исполнение договора и ненадлежащее оказание коммунальной услуги, вне зависимости от участия в отношении с сделками с потребителями третьих лиц (агентов).

На основании ч.1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно п. 14 Постановления №, под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

На основании п. 55 Постановления № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Согласно п. 823 Таблицы 3.13. Раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предельно допустимые концентрации химических веществ в воде питьевой систем центрального и нецентрального водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевой и культурно-бытового водопользования: мышьяка 0,01 мг/д.

Ответчик МУП «ЕУК ЖКХ» является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за качество предоставляемого потребителю ресурса. В квартиру ФИО1 подается вода ненадлежащего качества, что подтверждено результатами исследований. Истец является инвали<адрес> группы, ни он, ни его супруга не способны обеспечиться себя водой надлежащего качества и в надлежащем количестве, вынуждены прибегать к помощи третьих лиц.

Поскольку судом установлены факты нарушения прав потребителя на водоснабжение, соответствующее установленным нормативам, суд в силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 15000,00 рублей.

Определяя размер морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание, что ответчиком после обнаружения в воде, подаваемой в водопроводную сеть мышьяка, было установлен режим повышенной готовности, введен усиленный режим за качеством питьевой воды, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета в бюджет <адрес> межбюджетного трансферта за счет средств резервного фонда для приобретения и установки станций водоподготовки для очистки воды в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключены муниципальный контракты для приобретения модульных систем водоподготовки и ее установки, но до настоящего времени станция водоподготовки не введена в эксплуатацию и не подключена к водопроводной сети, что не оспаривалось ответчиком.

Оценивая возражения ответчика, суд приходит к выводу, что в настоящее время подача воды ненадлежащего качества не прекращена, истец вынуждена пользоваться водой с превышенной концентрацией мышьяка, что свидетельствует о том, что принятых ответчиком мер недостаточно для устранения нарушений прав истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЕУК ЖКХ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЕУК ЖКХ» госпошлину в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес> в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт