№ 3/2-486/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 06 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес Назарова С.А., следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей заместителем начальника ИФНС России № 15 по адрес, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2008, 2013 и паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 12 апреля 2023 года следственным отделом по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
12 апреля 2023 года фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
13 апреля 2023 года Басманным районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 июня 2023 года.
09 июня 2023 года Басманным районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 июля 2023 года.
03 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 сентября 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд, с согласия руководителя следственного отдела по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, следователь указывает, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает 12 июля 2023 года, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных мероприятий. Основания и мотивы, послужившие для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, находясь на свободе, фио может оказать давление на свидетелей, изобличивших ее в совершении особо тяжкого преступления, так как обладает их полными анкетными данными, а также создать ложные доказательства своей невиновности, в том числе уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен, скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления вышеизложенных обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения. В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 сентября 2023 года.
Помощник прокурора Назаров С.А. и следователь фио доводы изложенные в ходатайстве следователя поддержали и просили его удовлетворить. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на, не связанную с заключением под стражу.
Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат Попов А.Б. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы следователя документально не подтверждены и являются голословными. фио имеет троих малолетних детей, взяток не брала. В связи с чем, просили изменить обвиняемой ФИО1 меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Задержание, избрание в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать об обоснованности выводов о причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию, что подтверждается показаниями свидетелей, протоколом очной ставки, протоколом осмотра предметов (документов), а также другими материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемой ФИО1 под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя выполнить ранее запланированный объем следственных действий не представилось возможным, по объективным причинам.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить, а также названы разумные сроки для их выполнения и приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемая фио в случае отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения в совершении особо тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио может оказать давление на свидетелей, изобличивших ее в совершении особо тяжкого преступления, так как обладает их полными анкетными данными, а также создать ложные доказательства своей невиновности, в том числе уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен, скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья ФИО1, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, суду не сообщено и не представлено.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 12 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемой ФИО1 меры пресечения на, не связанную с заключением под стражей – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья Н.Н. Дударь