РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5118/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-004744-15) по иску адрес Страхование» к ... Максиму Антоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... 799 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... 777, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ... 799. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... 777, гражданская ответственность которого была зарегистрирована в СПАО «...». На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... 799 было застраховано в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков(КАСКО Полис № 1...). Стоимость ремонтно—восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... 799, оплаченного истцом по договору комбинированного страхования, составила 4...,сумма., что подтверждается платежным поручением № ... от 30.11.2022г. Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «...», ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба ...,сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в ред. ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма.(по договорам заключенным до 01.10.2014г. не более сумма.)
Судом установлено, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД РФ по адрес, 14.09.2022г. в 11час. 00мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автотранспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., чем причинил указанному автомобилю механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... на момент ДТП зарегистрирована в СПАО «...» по полису ХХХ ....
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС... была застрахована в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков(КАСКО Полис № ......)
Согласно счета СТОА, стоимость ремонтно—восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС... составила 4...,сумма.
В соответствии с условиями договора страхования истец, на основании заявления страхователя, произвел выплату, перечислив на счет ООО «Сильвер Партс», выполнившего восстановительный ремонт, денежные средства в размере 4...,сумма., что подтверждается платежным поручением № ... от 30.11.2022г.
14.12.2022г. СПАО «...» произвело выплату по суброгативному требованию адрес Страхование» в размере сумма., что подтверждается платежным поручением № 25889 от 14.12.2022г.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере ...,сумма.(4...,сумма. – сумма.) подлежащими удовлетворению, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в установленном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в совершении ДТП не оспариваются, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, ответчиком также не оспорено, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Между действиями ответчика, управлявшим 14.09.2022г. автотранспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... и совершившим столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., и механическими повреждениями, причиненными в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., имеется причинно-следственная связь, в виду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере ...,сумма.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком причиненный ущерб не возмещен, обоснованным суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, до даты фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Калинина Максима Антоновича(паспортные данные, водительское удостоверение 7...) в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма. сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с Калинина Максима Антоновича(паспортные данные, водительское удостоверение ......) в пользу адрес Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, до даты фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года
Судья Д.В. Асауленко