ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 апреля 2025 года

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen GOLF, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак № который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 63 100 рублей. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0237339742. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 63 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 31.03.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Астро Волга», ФИО2, ФИО4

Представитель истца – АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Астро Волга», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившее событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2023 года в <адрес>В ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, выезжая с парковочного места, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль Volkswagen GOLF, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen GOLF, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, повреждены левое переднее крыло, левая передняя дверь.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом: справкой о ДТП от 05.03.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.

Определением 24 № от 05.03.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 т. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак <***> является ФИО2, автомобиля Volkswagen GOLF, государственный регистрационный знак <***> – ФИО4

Согласно страховому полису №ХХХ0237339742 на момент ДТП автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Страхователь и собственник транспортного средства ФИО2 Срок страхования с 29.04.2022 года по 28.04.2023 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2 ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство не указан.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 26.04.2022 года ФИО1 также не указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность транспортного средства Volkswagen GOLF, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Астро Волга».

15.03.2023 года ФИО4 обратилась в АО «Астро Волга» с заявлением об убытке.

В тот же день АО «Астро Волга» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт б/н от 15.03.2023 года, согласно которому в автомобиле Volkswagen GOLF, государственный регистрационный знак № имелись повреждения: дверь передняя левая, крыло переднее левое, молдинг передний левый.

17.03.2023 года между АО «Астро Волга» и ФИО4 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.

Актом от 20.03.2023 года о страховом случае №/ПВУ, событие, имевшее место 05.03.2023 года признано страховым случаем. Размер страхового возмещения определен в размере 63 100 рублей.

Платежным поручением № от 20.03.2023 года АО «Астро Волга» перечислило ФИО4 страховую выплату в размере 63 100 рублей (прямое возмещение убытков по договору № ХХХ0273502449).

В последующем, платежным поручением № от 28.03.2023 года АО «Группа страховых компаний «Югория» перечислило АО «Астро Волга» выплату по платежному требованию № от 21.03.2023 года в размере 63 100 рублей.

Установленные обстоятельства, в силу положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» свидетельствуют о наличии у АО «Группа страховых компаний «Югория» права регрессного требования к ответчику, поскольку водитель автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 63 100 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 17.03.2025 года.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН <***>, КПП 860101001 страховое возмещение в размере 63 100 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 67 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант