70RS0001-01-2025-001342-40

Производство 5- 135/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.03.2025 г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении ФИО1, родившегося в /________/

установил:

/________/ в 21 час. 33 мин. по адресу: гор. Томск, /________/, ФИО1, будучи пешеходом, в нарушение требований п.4.4 Правил дорожного движения перешёл проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора, что было выявлено сотрудниками ДПС роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО4, ФИО3 при выполнении ими в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" своих служебных обязанностей в ходе патрулирования территории гор. Томска. После того, как сотрудник полиции ФИО3 представился ФИО1, разъяснил суть нарушения им означенных Правил дорожного движения, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3 остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, в целях оформления материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Когда сотрудник полиции ФИО3 предпринял попытку его остановить, ФИО1 стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытаться скрыться, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства дела, при которых совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил, что изменения в протокол об административном правонарушении по настоящему делу по определению судьи от /________/ внесены сотрудником полиции ФИО3 в его присутствии, копия протокола об административном правонарушении с изменениями ему вручена.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Статьей 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.2 ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от /________/ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от /________/ /________/; постановлением от /________/ /________/, вынесенным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в связи с тем, что /________/ в /________/ по адресу: гор. Томск, /________/, ФИО1, являясь пешеходом, перешёл проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора, а также рапортами сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4, их письменными объяснениями, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, аналогично тем, что изложены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, иными материалами дела.

Приведенные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия их соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства дела не усматривается.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учётом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.

Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности ФИО1, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.

Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественный порядок и общественная безопасность, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины ФИО1, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – /________/

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.