ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

25 января 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее – ОБ ППСП) УМВД России по Дмитровскому городскому округу, проводящими в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» проверку по сообщению, зарегистрированному в КУСП № (о причинении телесных повреждений ФИО5), по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который по показаниям свидетеля мог быть причастен к вышеуказанному происшествию. Представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, сотрудники полиции ОБ ППСП УМВД потребовали от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД с целью дальнейших разбирательств и дачи объяснений по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 43 мин. по адресу: <адрес> при посадке в служебный автомобиль, оснащенный проблесковыми маяками, ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, ответив грубым отказом на требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал размахивать руками и выражаться в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД грубой нецензурной бранью, словесно угрожал неприятностями по службе. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники полиции и потребовали проехать с ними, он отказался и оказал им неповиновение. В содеянном он раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-письменными объяснениями ФИО1%

- рапортом и объяснениями ЗКВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО2, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что во время нахождения на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД ФИО3 от начальника смены Дежурной части УМВД поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №) о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> напали, кровотечение из головы и глаза. По прибытии по вышеуказанному адресу, их встретил ФИО1 ФИО12, который пояснил, что на его знакомого ФИО7 напал и избил лопатой ФИО1 ФИО13 который уехал на автомашине марки «Мазда» в неизвестном направлении. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лица, причастного к совершению данного преступления, было установлено, что к совершению данного преступления мог быть причастен гражданин ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. По данному факту было доложено начальнику смены Дежурной части УМВД, после чего от начальника смены Дежурной части УМВД поступило указание о выезде по месту фактического проживания гражданина ФИО1, с целью установления его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 30 мин. они прибыли по адресу: <адрес> дверь данной квартиры открыл неизвестный гражданин, который представился как ФИО1 ФИО15. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину обращения, и потребовали от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД с целью дальнейших разбирательств. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, при посадке в служебный автомобиль, оснащенный проблесковыми маяками, ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, ответив грубым отказом на наши требования проследовать в служебный автомобиль. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал размахивать руками и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, словесно угрожал неприятностями по службе. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, Тот продолжил замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем нами в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3 «О полиции» ст. 20 п.2, ч. 1, к ФИО1 была применена физическая сила и в соответствии со ст. 21 п.2, п.6, ч.1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники);

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО2;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, напали, кровотечение из головы и глаза;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,309 мг/л;

- и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, исходя из обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450235006132438

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: