5-215/2025

66RS0004-01-2025-004490-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 мая 2025 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г..рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2024 в 00:26 по адресу ул. Нач.Онуфриева, 62 г. Екатеринбурга Ивановский, управляя автомашиной Фольксваген гос.номер №, двигаясь по ул. Нач.Онуфриева со стороны ул. Решетникова в сторону ул. Амундсена, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоявший на запрещающий сигнал светофора автомобиль Форд гос.номер № под управлением ФИО. После столкновения автомобиль Форд гос.номер № на впереди стоявшее транспортное средство ИЖ гос.номер № под управлением ФИО2. В результате столкновения, автомашины получили механические повреждения, а ФИО получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 1953 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Ивановский совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание Ивановский и его защитник –адвокат ФИО3. вину признали, раскаялись и пояснили, что правонарушение совершено по неосторожности, ущерб готовы возместить, ранее к административной ответственности Ивановский не привлекался,

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, ущерб не возмещен.

Потерпевший ФИО в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, а он травму, извинения ему не приносили, ущерб не возмещен. Он потерял работу, поэтому просит строго наказать водителя.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина Ивановского в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 05 декабря 2024 в 00:26 по адресу ул. Нач.Онуфриева, 62 г. Екатеринбурга Ивановский, управляя автомашиной Фольксваген гос.номер №, двигаясь по ул. Нач.Онуфриева со стороны ул. Решетникова в сторону ул. Амундсена, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоявший на запрещающий сигнал светофора автомобиль Форд гос.номер № под управлением ФИО. После столкновения автомобиль Форд гос.номер № на впереди стоявшее транспортное средство ИЖ гос.номер № под управлением ФИО2. В результате столкновения, автомашины получили механические повреждения, а ФИО получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № 1953 как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Ивановским Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей ;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № 1953 потерпевшего, определившим получение ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ивановского, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Ивановского в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, положительную характеристику, совершение правонарушения впервые, готовность возместить ущерб.

Отягчающих вину обстоятельства суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает также обстоятельство совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо реальных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшим, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая нарушение Ивановским Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение Ивановскому иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как им самим, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)