УИД 15RS0010-01-2022-002920- 36 Дело № 2- 2435/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабановой М.Ф., с участием заявителя ФИО1 ФИО19,
заинтересованного лица Ходовой ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО20 об установлении юридического факта родственных отношений, с привлечением в качестве заинтересованных лиц: Ходовой ФИО23, ФИО2 ФИО21 и нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО7 ФИО22,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО4 ФИО24.
В обоснование заявления указано, что после смерти ФИО4 умершего ... года, открылось наследство состоящее из жилого дома. ФИО3 указала, что она и ее сестра ФИО5 являются наследниками ФИО4 первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. Наследником по завещанию также является ФИО6, который наследство не принял и принимать не будет.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку имеется ошибка в свидетельстве о ее рождении которая не позволяется установить факт родственных отношений между ней и наследодателем.
В этой связи заявитель ФИО3 просила установить факт родственных отношений между умершим отцом ФИО4 с ней и ее сестрой ФИО5
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала и указала, что ФИО4 приходился ей отцом. По всей вероятности, при выписке ее свидетельства о рождении, сотрудниками ЗАГС была допущена ошибка и ее девичь фамилия записана как «ФИО9а» тогда как отец носил фамилию ФИО4». В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт невозможно.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об установлении факта родственных отношений и пояснила, что у нее и у ее сестры ФИО3 в свидетельствах о рождении фамилия покойного отца «ФИО4» ошибочно записана как «ФИО9».
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, но обратился к суду с ходатайством, в котором указал, что против удовлетворения заявления ФИО3 об установлении факта родственных отношений с наследодателем не возражал и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО7, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и представила суду заверенную копию наследственного дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении юридического факта подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявителя нашли полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Обоснованность требований заявителя подтверждается следующими материалами дела:
Согласно свидетельству смерти <данные изъяты> ....... г., ФИО4 ФИО25 умер <данные изъяты> г., запись акта о смерти за № <данные изъяты> произведена отделом ЗАГС г. Владикавказ <данные изъяты> г.
Из свидетельства о рождении ФИО9 ФИО27 усматривается, что она родилась ... г. в пос. Верхний Згид РСО-Алания и отцом ее является ФИО9 ФИО26.
Согласно справке о заключении брака А-<данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 вступили в зарегистрированный брак <данные изъяты> г. актовая запись <данные изъяты> После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1.
Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что близко знакомы с заявителем и им точно известно о том, что ФИО4, приходился отцом заявителю ФИО3
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает однозначно установленным факт родственных отношений между заявителем ФИО3 и ее отцом ФИО4
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ факты, имеющие юридическое значение устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В данном случае, для реализации своих прав на наследование после смерти матери, заявителю ФИО3 необходимо установить вышеуказанный юридический факт в судебном порядке, поскольку получение в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений, невозможно, что усматривается из постановления нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО7 от <данные изъяты> г.
При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 ФИО29 об установлении юридического факта родственных отношений с отцом ФИО4, удовлетворить.
Установить, что ФИО4 ФИО28, <данные изъяты> года рождения, умерший <данные изъяты> года, приходился отцом ФИО1 ФИО30, <данные изъяты> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ф.Б. Моргоева