дело № 2а-825/2022

10RS0013-01-2022-001288-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи: Панасенко Н.В. при ведении протокола помощником судьи Савкиной Т.А.

с участием прокурора Пахомова С.А.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил :

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району обратился в суд с иском по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором суда от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания хх.хх.хх г., судимость не погашена, осужден приговором суда от хх.хх.хх г. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, осужден приговором мирового судьи от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость не погашена. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. отбывал наказание, освобожден по отбытию срока наказания. Решением Кольского районного суда Мурманской области от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Республики Карелия. За период нахождения под административным надзором ответчик посредственно относился к установленным административным ограничениям, совершил 8 административных правонарушений, из них 5 за нарушение установленных судом административных ограничений, иногда злоупотребляет алкоголем.

Указывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершал административные правонарушения против порядка управления, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа, к окончательному наказанию по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Окончательное наказание определено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев. Путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Прионежского районного суда от хх.хх.хх г., ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора на ответчика возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Республики Карелия, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 охарактеризовал себя отрицательно, так как проявлял безразличие к выполнению возложенных на него в установленном законом порядке ограничений, допускал совершение административных правонарушений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 25 февраля 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 1000 руб.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 11 апреля 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов и 40 часов соответственно.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 01 июня 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов.

Правонарушения выразились в невыполнении установленных решением суда административных ограничений, в частности выполнении запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06 00 часов.

Согласно характеристике ФИО2 проживает в ..., со стороны жителей жалоб и заявлений не поступало, иногда злоупотребляет спиртными напитками, в связи с неоднократными нарушениями установленных судом ограничений и фактами злоупотребления алкогольной продукции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исходя из ч.3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.29 указанного постановления).

Совершение ФИО2 правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Учитывая, что ФИО2, зная об установленных судом ограничениях, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление испрашиваемого истцом ограничения является необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прионежскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося хх.хх.хх г. в д.... Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий в общественных местах и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 г.