№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО1, ФИО2, Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать за ней право долевой собственности (1/2) на жилой дом лит. «А», общей площадью 116,1 кв.м., жилой площадью 76,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст.14, ст.15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась по неоднократному вызову суда.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требований о рассмотрении дела по существу не заявлял. Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Требований о рассмотрении дела по существу также не заявляли.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО3 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФИО1, ФИО2, Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья