Дело №5-552/2023

УИД 22RS0069-01-2023-004334-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2023 года в 06 часов 10 минут ФИО1, в районе дома /// пересечение с ул. Антона Петрова в городе Барнауле нарушил пункты 13.9, 13.11 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем Хендэ TUCSON 2.0 GLS AT, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Малахова со стороны ул. Советской Армии в сторону ул. Антона Петрова в г. Барнауле, в пути следования, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Антона Петрова и ул. Малахова двигаясь по второстепенной дороге, в районе дома ///, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя З движущейся по данному перекрестку, по главной дороге. В результате чего произошло столкновение автомобилей с последующим наездом автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ... на препятствие и стоящие автомобили FORD TRANSIT FED 350L EF, государственный регистрационный знак ... и MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак ... водители которых отсутствовали в момент происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ... З. получила телесные повреждения, которые, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперты, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшая З. в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшествия и степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Просила назначить не строгое наказание.

Потерпевший Г не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Иные участники процесса в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно пункта 13.11(1) Правил дорожного движения, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 июня 2023 года в 06 часов 10 минут ФИО1, в районе дома /// пересечение с ул. Антона Петрова в городе Барнауле нарушил пункты 13.9, 13.11 (1) Правил дорожного движения, управляя автомобилем Хендэ TUCSON 2.0 GLS AT, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Малахова со стороны ул. Советской Армии в сторону ул. Антона Петрова в г. Барнауле, в пути следования, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Антона Петрова и ул. Малахова двигаясь по второстепенной дороге, в районе дома ///, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя З движущейся по данному перекрестку, по главной дороге. В результате чего произошло столкновение автомобилей с последующим наездом автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ... на препятствие и стоящие автомобили FORD TRANSIT FED 350L EF, государственный регистрационный знак ... и MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный регистрационный знак ..., водители которых отсутствовали в момент происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ... З. получила телесные повреждения, которые, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), рапортами (л.д.8, 9-11), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12,13), протоколом осмотра места происшествия ... (л.д.14-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18, 19), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 20-21), заключением эксперта ... от 11.09.2023 (л.д.23-25), согласно которому у З обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении нескольких автомобилей, возникли за 1-2 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (06.06.2023), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными предоставленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 05.06.2023; письменными объяснениями ФИО1, З., Г., К., Е (л.д.26, 27, 28, 29, 30), видеозаписью момента ДТП (л.д.32), протоколом об административном правонарушении (л.д.45).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым, не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 13.9, 13.11 (1) Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный З средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 13.9, 13.11 (1) Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья супруги.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья К.В. Таболина