Дело № 2-205/2025 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2025-000223-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от 17.07.2024, взыскании задолженности по нему за период с 03.12.2024 по 28.01.2025 в сумме 53 369,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
В обоснование исковых требований, указано, что 17.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 49 999 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2024, на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2025 на 28.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 499,95 руб. По состоянию на 28.01.2025 задолженность составляет 53 369,60 руб., в том числе 47 499,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 73,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5 797,42 руб. – иные комиссии. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.
Кроме того ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от 20.07.2024, взыскании задолженности по нему за период с 03.09.2024 по 16.01.2025 в сумме 121 393,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 641,81 руб.
В обоснование исковых требований, указано, что 20.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 100 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2024, на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.09.2024 на 16.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,95 руб. По состоянию на 16.01.2025 задолженность составляет 121 393,50 руб., в том числе 100 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15 604,57 руб. – просроченные проценты, 974,80 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11,98 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 498,49 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 534,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3 769 руб. - иные комиссии. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.
Определением судьи от 18.02.2025 исковые заявления объединены в одно производство.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.
Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.
Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 641,81 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный 17.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный 20.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***> задолженность:
по кредитному договору <№> от 17.07.2024 за период с 03.12.2024 по 28.01.2025 в сумме 53 369 рублей 60 копеек,
по кредитному договору <№> от 20.07.2024 за период с 03.09.2024 по 16.01.2025 в сумме 121 393 рубля 50 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 641 рубль 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13.03.2025.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-205/2025
УИД № 59RS0042-01-2025-000223-44
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края