Дело № 2-24/2023
35RS0022-01-2023-000016-80
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года
20 февраля 2023 года с. Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,
При секретаре Кормановской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что 13 сентября 2022 года ФИО2 на почве личных неприязненных отношений схватил ее за пальцы рук, причинив физическую боль, она упала на колени, в результате чего образовались синяки. Кроме того, 23 июня 2022 года ФИО2 незаконно проник в ее квартиру, без разрешения открыв незапертую входную дверь. Действиями ФИО2 ей был причинен моральный вред, который она оценила в сумме 35000 рублей и просила взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за проникновение в жилое помещение 25000 рублей, за причинение телесных повреждений 10000 рублей, показала, что ФИО2 является ее соседом по лестничной площадке в многоквартирном жилом доме, между ними длительный период существуют конфликтные отношения, она запрещает ему входить в квартиру, которая предоставлена ей и ее семье по договору социального найма. В тот день, 23 июля 2023 года она находилась на улице около дома, вернувшись домой, узнала, что в квартиру заходил находившийся в состоянии опьянения ФИО2, который прошелся по квартире, подошел к ее спящему <данные изъяты> сыну, потянул за ногу, разбудил, попросил сигарет, получив отказ ушел обратно. От действий ФИО2 испытала неприятные чувства, расстроилась, так как находится с ним в конфликтных отношениях, запрещает входить в квартиру, а он, воспользовавшись ее отсутствием, проник внутрь жилого помещения, в котором, кроме старшего сына, находилось <данные изъяты> детей в возрасте <данные изъяты> лет. Кроме того, 13 сентября 2022 года ФИО2 причинил ей телесные повреждения, схватил за пальцы рук, вывернул и поставил на колени, от его действий она испытала физическую боль и унижение, на теле были синяки, долгое время болели колени, а также голова. ФИО2 какого-либо раскаяния не испытывает, извинений ей не принес.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, направил возражения, в которых пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, мотивируя тем, что больших доходов не имеет, получает пенсию по инвалидности, денежные средства тратятся на лекарства и коммунальные услуги, возврат за которые не производится, предоставил квитанции на оплату коммунальных услуг и справку об установлении инвалидности третьей группы.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец ФИО1 требовала взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ответчик нарушил её нематериальные блага, причинив вред здоровью и нарушив неприкосновенность жилища, чем причинил ей моральные и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Постановлением Нюксенского районного суда Вологодской области от 2 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Постановление не обжаловано, вступило в силу, штраф не уплачен.
Из постановления следует, что 13 сентября 2022 около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в первом подъезде дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, из-за конфликтной ситуации, схватил за пальцы рук ФИО1, отчего последняя упала на колени, чем причинил потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта установлено, что у ФИО1 имелись кровоподтек в области левого коленного сустава, два кровоподтека в области правого плеча и в области правой голени. Кровоподтек в области левого коленного сустава, два кровоподтека в области правого плеча имеют давность образования до трех суток до обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует фиолетовый цвет кровоподтеков. Высказаться о давности образования остальных кровоподтеков не представляется возможным ввиду отсутствия указания на цвет. Кровоподтеки образовались от воздействия твердых тупых предметов, не исключено, что при обстоятельствах, указанных в определении. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключено, что повреждения могли быть получены при указанных обстоятельствах.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 от 16 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть в незаконном проникновении в жилище ФИО1, совершенном против воли проживающих в нем лица, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 1 февраля 2023 года. Из приговора следует, что 23 июля 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре первого этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подошёл к входной двери квартиры №24, в которой проживает ФИО1 со своей семьёй, с целью попросить у находящегося в квартире сына ФИО1 - Б.А.А. сигарету, постучал во входную дверь указанной квартиры, которую ему никто не открыл. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру против воли ФИО1, реализуя возникший умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного гражданам статьей 25 Конституции РФ права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО1, незаконно, не имея согласия проживающей в квартире ФИО1, а также законных оснований для проникновения в квартиру, открыл незапертую входную дверь и через дверной проем, без разрешения, против воли ФИО1, проник в её жилище, нарушив гарантированное ФИО1 ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища. Каких-либо законных оснований для вторжения и дальнейшего нахождения в данном жилище ФИО2 не имел.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в ходе совершения противоправных действий причинил физическую боль и нарушил неприкосновенность жилища ФИО1, что подтверждается вступившими в силу судебными решениями, чем причинил моральный вред, вызвавший нравственные и физические страдания. Документы, подтверждающие, что ответчик возместил причиненный вред, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно: причинение истцу в результате противоправных действий ответчика физической боли, испытанном унижении от физического воздействия, нарушении неприкосновенности жилища, характер и степень моральных страданий истца, которая находится в конфликтных отношениях с ответчиком. При определении размера компенсации вреда суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений в размере пяти тысяч рублей и за нарушение неприкосновенности жилища в размере три тысячи рублей. Доводы ФИО2 суд находит несостоятельными, оснований для освобождения его от ответственности суд не усмотрел.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений в сумме пять тысяч рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда за проникновение в жилое помещение в сумме три тысячи рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части искровых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере триста рублей 00 копеек.
Составление мотивированного решения отложить до 22 февраля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.В. Согрина