Дело №2-894/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000934-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 августа 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб., неустойку по договору ОСАГО в суме 400 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах». Ввиду причинения вреда в результате ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены без вызова сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы в полном объеме. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано. Стоимость ремонта автомобиля составила 915 323 руб. без учета износа, 678 200 руб. – с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. В выплате было отказано. В связи с отказом в выплате страхового возмещения истец обратилась к финансовому уполномоченному с жалобой на действия страховой компании. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Треть лицо – Уполномоченный по правам потребителя в сфере финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

На основании статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства стороны по делу, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию лица в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском по правилам статьи 29 ГПК РФ, по своему месту жительства, указав в исковом заявлении адрес проживания: <адрес>, относящийся к юрисдикции Советского районного суда г. Иваново.

Как следует из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УМВД России по Ивановской области истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Иваново.

Иных данных, подтверждающих место регистрации или место жительства истца на территории <адрес> суду не представлено.

В силу изложенного, поскольку истец по делу с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории Советского района г. Иваново, юридический адрес ответчика находится на территории Ленинского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поступивший в Советский районный суд г. Иваново 21 июля 2023 года, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново (<...>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 рабочих дней.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова