ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 г. <адрес>

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей К.Р.Г. ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО3, <данные изъяты>

установил :

17 октября 2022 года в 10 час. 00 мин. ФИО3, находясь на рабочем месте в МДОУ «Детский сад <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с К.Р.Г., схватил ее за шею сзади, толкал ее, вследствие чего К.Р.Г. испытала физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.В заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании просил назначить его доверителю минимального наказание.

Потерпевшая К.Р.Г. в судебном заседании пояснила, что принимает извиненияФИО3, просила назначить ему минимальное наказание.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании также просила назначить минимальное наказание, поскольку ФИО3 принес свои извинения, которые приняты ее доверительницей

В соответствии со ст. 25.1КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Г. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, схватил ее за шею, причинив физическую боль.

Из объяснений К.Р.Г., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в МДОУ "Детский сад <адрес>", расположенного по адресу: <адрес>. На рабочем месте между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, после которого ФИО3 схватил ее двумя руками за шею, при этом он находился за ее спиной. Она закричала и в этот момент подошла супруга Д.М., которая оттолкнула его от нее. Во время того, когда ФИО5 его душил она испытала шок и физическую боль.

Из объяснений ФИО3, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте в МДОУ "Детский сад <адрес>". К.Р.Г., придя на работу, стала высказывать претензии по поводу исполнения им своих трудовых обязанностей. Вследствие этого между ними произошел конфликт, в ходе которого он К.Р.Г. не оскорблял, телесных повреждений не наносил, угроз физической расправы не высказывал. Во время конфликта он схватил К.Р.Г. за руки и попросил ее покинуть территорию детского сада.

Из объяснений ФИО5, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вместе с супругом ФИО3 работает в МДОУ "Детский сад <адрес>". ДД.ММ.ГГГГ супруг находился на своем рабочем месте. В коридоре детского сада она встретила супруга и К.Р.Г., которые спорили из-за ключей от помещения. Через некоторое время она увидела как ее супруг удерживает за руки К.Р.Г. для того чтобы вывести ее из здания. После этого она подошла к ним и разняла. Он не видела хватал ли супругу К.Р.Г. за шиворот.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Р.Г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

При осмотре врачом судебно-медицинским экспертом (в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ) К.Р.Г. отмечала болезненность при пальпации задней поверхности шеи справа и слева - каких-либо телесных повреждений в этой области не обнаружено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего К.Р.Г. были соблюдены, его письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО3

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, которые были ею приняты.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя,который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456220009878694 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков